Foro de análisis: Zapopan y sus planes parciales. ¿Qué proponen para la ciudad?

Foro de análisis
Zapopan y sus planes parciales. ¿Qué proponen para la ciudad?
Octubre 30, 2017. ESARQ.

El pasado lunes 1 de noviembre diversas organizaciones propusieron un análisis de lo que se vive y lo que se puede venir en Zapopan y por tanto en toda la ZMG en el marco de la consulta de los planes parciales; más de 15 personas expusieron sus preocupaciones (desde el Bosque del Centinela hasta Rancho Contento, desde la Barranca de Huentitán hasta el Bosque del Nixtiquil, desde el Bosque de la Primavera  hasta la colonia Tepeyac), carencias en los planes urbanos actuales, daños que ha sufrido y sigue sufriendo el territorio y preocupaciones legítimas con respecto a los nuevos planes que se están definiendo. Las siguientes son las principales conclusiones.


Conclusiones:

En las propuestas de actualización de los Planes Parciales de Zapopan 2017:

  • No se utiliza la información geográfica y estadística más reciente para sustentar sus proyecciones. Es irregular entre los distintos documentos técnicos el uso de fuentes del censo del 2000, 2010 y la encuesta intercensal del 2015 para datos demográficos, mientras que sólo en algunos documentos se utiliza la información actualizada del DENUE y el IMSS para las estadísticas económicas y de empleo, por ejemplo.
  • Existen diversos casos en donde las fuentes usadas para las proyecciones de disponibilidad de agua son del año 2000. Un ejemplo de ello es el Balance Hídrico para el Distrito de COPALA, que en el documento técnico presenta una situación de equilibrio basándose en datos de población del año 2000, cuando la población del distrito era de 2,182 habitantes, mientras que para el 2015 se calcularon 34,162.
  • No se presenta una evaluación de los planes parciales que se pretenden actualizar. Es necesario conocer los cambios que se dieron entre los Planes Parciales del 2012 y la propuesta de actualización para 2017 respecto a la variación en superficie de áreas de conservación, protección, agrícolas, de transición (rústicas, granjas y huertos) urbanizadas, cuerpos de agua y de reserva urbana, de manera que se pueden atender los procesos reales de expansión, urbanización y afectación de recursos naturales.
  • Se observa que la reducción de alrededor de 3,000 Ha. de Reservas Urbanas anunciada en la presentación de la Consulta Pública, corresponde, en buena medida, a que una importante cantidad de Reservas Urbanas de corto y mediano plazo contempladas en los planes del 2012, ya se han convertido en Áreas Urbanizadas (AU) para la propuesta del 2017.
  • No existe articulación con el proceso de actualización del POEL de Zapopan, que apenas presentará su evaluación. Esta desarticulación entre instrumentos de gestión del territorio es grave, ya que antepone el desarrollo urbano a los criterios de sustentabilidad ambiental, a través, por ejemplo, de la designación de nuevos centros de población como en las zonas del Tepopote y Valle de Copala, en donde se busca dejar sin efecto las directrices que plantea la ordenación ecológica del territorio. No se explica la prisa para poner a consulta los Planes Parciales antes de contar con los insumos que puede ofrecer el trabajo de actualización del POEL. La aprobación de los Planes Parciales luego de la consulta no debe realizarse, bajo ninguna circunstancia, antes de que se haga pública la propuesta de actualización del POEL.
  • La clasificación de áreas adolece de criterios ambientales consistentes, ya que son ambiguas las diferencias entre áreas silvestres, naturales, de protección, de conservación, rústicas, forestales.
  • Existen inconsistencias en la forma de presentar la información y en la nomenclatura utilizada en las diferentes propuestas de actualización por distrito. Es necesario homologar criterios de clasificación y forma de presentar la información para que sea clara, comparable y pueda construirse una visión de conjunto.
  • Existe una preocupante reclasificación de Áreas de Conservación (AC) señaladas en los Planes Parciales vigentes, a Área Rústica (AR) en prácticamente toda el área verde del Distrito 10-COPALA, sin que se justifique o se señalen las implicaciones de dicha modificación.
  • Se sobrepone la urbanización de áreas a las escasas áreas designadas para la protección de acuíferos. En el caso del Bajío de La Primavera el plano de clasificación de áreas del anexo gráfico muestra tres áreas de protección de acuíferos una de ellas impermeabilizada ya por una urbanización, otra más afectada por el paso de una vialidad y la única que se conserva libre de urbanización o infraestructura vial desaparece, junto con las otras dos, en el plano final de zonificación.
  • Existe un número importante de reservas urbanas propuestas en la actualización de los planes parciales en los Distritos 3, 4, 9, 10 y 12 que no son compatibles con los criterios establecidos en los escenarios de crecimiento del POTMET. Si bien estas áreas de reserva ya presentan dicha categoría en los Planes Parciales vigentes, las recomendaciones del POTMET no se están considerando en la propuesta de actualización de los Planes Parciales.
  • Proponen vialidades colectoras que afectarían el área de conservación al sur del Nixticuil, y lo mismo para el caso del Bosque Pedagógico del Agua (COLOMOS III).
  • No se incluyen mecanismos de amortiguamiento para ninguna de las áreas naturales del municipio, con lo que se comprometen los ecosistemas que proveen servicios ambientales al AMG, como el caso del Bosque el Centinela, la Barranca del Río Santiago, Colomos III, La Primavera o el Bosque de San Estaban – Nixticuil – El Diente (BENSEDI).
  • Se sigue promoviendo la urbanización del Valle de Copala (Carretera a Colotlán) con densidades altas y reservas urbanas, que si bien han sido reducidas, se mantiene una cantidad importante de ellas a pesar de que están fuera de los polígonos de contención planteados por SEDATU, y a pesar de que se reporta en el documento técnico puesto a consulta para el Distrito 10 un déficit sostenido en todos los tipos de equipamiento.
  • La clasificación del predio El Taray como Área Rústica de Granjas y Huertos es muy vulnerable a procesos de urbanización ante las autorizaciones que ya han sido expedidas por el Gobierno de Zapopan.
  • Existen reservas urbanas con predios que no contemplan vialidades locales o colectoras hasta en 1 km, por lo que se propone incluir vialidades de esta jerarquía a cada 200 o 300 m. como máximo, para evitar grandes enclaves habitacionales que afectan la conectividad y la cohesión social. Un caso importante se presenta en la zona de Lomas del Centinela en el Distrito de Arroyo Hondo.
  • El tipo de urbanización que se propone con la reclasificación de reservas en Arroyo Hondo – Lomas del Centinela rompe con las dinámicas de barrio y sugiere un modelo de urbanización cerrada como el que se ha visto en el entorno de Santa Ana Tepetitlán, que agudiza las desigualdades y la fragmentación, además de que aumenta la presión sobre el Bosque El Centinela.
  • El modelo de urbanización propuesto por los proyectos de Planes Parciales puestos a consulta, a través de la reclasificación de zonas de comercio y servicios, y de reservas urbanas parece responder más a la lógica comercial y de negocio de las empresas desarrolladoras, que a un modelo de urbanización progresiva con participación ciudadana y rectoría del interés común que incorpora la participación privada, como lo plantea el esquema de producción social del hábitat reconocido en la Nueva Agenda Urbana y la Ley General de Asentamientos Humanos Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano.
  • Se debe contemplar lo establecido en La Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, la cual establece 10 principios que deben orientan los Planes Parciales: (i) Derecho a la ciudad, (ii) Equidad e inclusión, (iii) Derecho a la propiedad urbana, (iv) Coherencia y racionalidad, (v) Participación democrática y transparencia, (vi) Productividad y eficiencia, (vii) Protección y progresividad del espacio público, (viii) Resiliencia, seguridad urbana y riesgos (ix) Sustentabilidad ambiental, y (x) Accesibilidad universal y movilidad. Es necesario que la propuesta actualización de Planes Parciales presenten los indicadores que al respecto contemplan en su planteamiento.
  • Se reduce el número de vías destinadas a la movilidad no motorizada y se omiten corredores de transporte masivo.
  • La ambigüedad en los criterios de aplicación de COS y CUS tendría q contrarrestarse con un plano de alturas máximas x zonas.
  • No se contemplan para su consulta herramientas innovadoras, claras y útiles para el análisis de conjunto, que promuevan una mayor participación y comprensión sobre sus alcances e implicaciones.
  • Se debe considerar una etapa de retroalimentación para conocer la propuesta de Planes Parciales que resulta después de la consulta pública, antes de que se someta a aprobación del cabildo.
  • Vecinas de la Tepeyac, Seattle, Capullo y Maestros denuncian proyecto de centralización de servicios cuando Zapopan se sigue expandiendo. Demandan conocer proyecto arquitectónico del Parque Zapopan Central, el cual, argumentan, no es un parque. Denuncian que lo que aparece como área verde en la propuesta del Plan Parcial del Distrito 1 Centro, se trata de espacios no accesibles libremente para el público al tratarse de equipamientos deportivos para uso privado (Estadio de Atletismo actualmente concesionado al equipo de Beisbol Charros de Jalisco).
  • Se hace inviable, por los parámetros de edificación que establecen, la construcción de vivienda social intraurbana, al condicionarla a una localización menor de 200 mts de líneas de transporte masivo (tren ligero) en donde existe un alto valor del suelo con el que rebasa significativamente el valor tope definido por CONAVI para ser sujeto de subsidios.
  • Se propone que los polígonos planteados como Áreas Rusticas Agropecuarias y Forestales (AR-AGR/AG/FOR) se consideren como Áreas de Conservación Ecológica por ser áreas que prestan servicios ambientales e hidrológicos y requieren un mayor nivel de protección para garantizar su preservación, debiendo quedar como AC/AR-AGR/AG/FOR. Un caso de particular interés es el Valle de Tesistán ya que cumple una importante función de infiltración, sin embargo en la propuesta de zonificación no se señalan en toda el área polígonos de Protección de Acuíferos (PA).
  • Considerando sus características naturales y con el objeto de cuidar de su conservación, se debe establecer la totalidad del polígono del Bosque el Centinela como Área de Prevención Ecológica, Actividades Silvestres, con la clave AP-GTD-AS, para que posteriormente sean promovidas por el Ayuntamiento como Áreas Naturales Protegidas.
  • En el tema de la protección de cauces de agua, deben especificarse, delimitarse y no permitirse la construcción sobre ellos.

 

  • De las siguientes conclusiones se presentarán, por los medios y en los tiempos definidos en el procedimiento de consulta pública, las boletas correspondientes para que sean consideradas en el proceso.

Una vez que termine el proceso de revisión de observaciones recibidas de la Consulta Pública, solicitamos que se hagan públicos los proyectos de actualización de los Planes Parciales de Desarrollo Urbano antes de que se sometan a discusión y en su caso aprobación del Consejo Municipal de Desarrollo Urbano y el pleno del Ayuntamiento, con la finalidad de revisar si las propuestas y observaciones ciudadanas han sido incluidas o debidamente aclaradas.

Finalmente, de conformidad con el marco legal, exigimos que no se presenten los proyectos finales de actualización de los Planes Parciales de Desarrollo Urbano ante el Consejo Municipal de Desarrollo Urbano ni el pleno del Ayuntamiento, antes de que se haga pública la propuesta de actualización del Programa de Ordenamiento Ecológico Local y sea considerada su evaluación y propuesta en los proyectos de actualización.

Participaron como ponentes en el evento:

Lilliane Ponce — ESARQ

Daniel Íñiguez — Wikipolitica

Paola Payró — Ensamble

Alfredo Hidalgo — Cita

Juan Pablo Chavez — Techo
Hector Castañón: Consultor del convenio ONU-Habitat
Miguel Ángel Rodríguez — IMEPLAN
William Gómez — Abogado en Derecho Urbano
Emanuel Arriero — Salvemos al Bosque de la Primavera y El Palomar

Harold Dutton — Nixtiquil

Julia María Ascencio — Colonia El Tepeyac

Enrique Valdés — Los Guayabos

Rossana Valdivia — Lomas del Centinela

Héctor Peraza — Rancho Contento

Agenda Tómala Agosto

Jueves 3 de Agosto 

Acto contra los feminicidios

20476547_1488496937856352_6459294612765712762_n

Lugar: Andador Escorza

Hora: 17:00hrs.

Evento: Contra Feminicidios

Jueves 3 de Agosto

Presentación del Informe «Desalojos y Desplazamientos Forzados del Proyecto

DGPEtaYU0AUDZbn

Lugar: Casa CEM

Hora: 12 PM

Sábado 5 de Agosto 

Reforestación en el Bosque Pedagógico del Agua

20155753_884734738344451_4292293964740573980_n

Lugar: Bosque Pedagógico del Agua

Hora: 9:00AM

Evento: Reforestación

Domingo 6 de Agosto

4ta. Reforestación en el Cerro de la Reina

20479622_653203728209189_5796643537467907487_n

Lugar:  En la entrada del parque ecológico.

Hora: 8:00AM

Evento: Reforestación 

Domingo 27 de Agosto 

Carrera de los Remedios en Temacapulín Jalisco. #TemacaNoEstáSolo

20294283_1503753156347754_3394520870106290064_n

Lugar: Temacapulín Jalisco 

Hora: 9:00AM

Evento: Carrera

La simulación y la Participación Ciudadana

Por: Carlos F. González

Pocas cosas son tan importantes y a la vez cuestan tanto como lograr que la Sociedad Civil (así, con mayúsculas), ciudadanos como tú y como yo, se involucre en procesos que repercuten en el bienestar público, en una mejor forma de gobernarnos más allá de votar el día de las elecciones.

En este país, los gobiernos —así en plural, póngale usted el nombre que le venga a la mente—han logrado obstaculizar esta Participación Ciudadana, no solo no la promueven y facilitan, todo lo contrario, le ponen trabas, la hacen compleja y no les gusta, por más que por la moda actual digan que buscan impulsarla.

Uno de los órganos autónomos —esos que deben ser contrapeso de los gobiernos  y partidos políticos— de gran relevancia e incidencia es la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco —CEDHJ en el caso de Jalisco—. Apenas el pasado jueves 27 se dio la elección de su Presidente, un puesto de suma trascendencia en una sociedad en donde los derechos —los tuyos, los míos— son violentados de manera constante.

La CEDHJ desde hace muchos años se convirtió en un botín político de los partidos, un reparto de cuotas de muchos recursos (su presupuesto rebasa los 150 millones de pesos anuales) con sueldos de 165mil pesos para el Presidente y 112mil pesos para los visitadores, sin tomar en cuenta viáticos y otras prebendas. Un alto porcentaje del presupuesto del organismo (por arriba del 90%), lejos de destinarse a procesos de defensoría e investigación, se destinan a sueldos, dejando muy poco para la razón de ser de este organismo. La CEDHJ se convirtió en una vil agencia de colocación.

Dados los antecedentes —y aquí viene lo interesante—y lo importante del puesto y de la transparencia del proceso, más de 30 organizaciones ciudadanas impulsaron una metodología propuesta por Wikipolítica (Organización política sin filiaciones partidistas. Experimentamos con una nueva forma de hacer política a través de la colectividad y la tecnología) y enriquecida por  voces especializadas, estudiadas y sin duda autorizadas en el tema para llegar a un proceso transparente, puntual,  de frente a la sociedad y que diera elementos para elegir a la persona que presentara mejores credenciales y el proyecto más completo en función a criterios técnicos. Por más obstáculos presentados por la comisión responsable de la elección en el Congreso del Estado, ese grupo llevó a cabo un proceso que podría calificarse de ejemplar: consultas, foros, diálogos con la comisión del congreso, convocatorias mediante los 125 ayuntamientos del estado, vigilancia del proceso, todo con antelación y previsión que contrasta con lo improvisado y desaseado de los procesos del congreso. Todo con el único costo del tiempo voluntario de las personas interesadas y que son parte de estas organizaciones.

La Elección. En un proceso vigilado y visibilizado por las organizaciones mencionadas, se llevó a cabo una elección que tuvo que desahogarse en 3 rondas de votaciones, con un resultado que se parece –y mucho— a un vulgar reparto de cuotas. Se eligió a Alfonso Hernández Barron quién hasta antes de la elección cumplía con el cargo de tercer visitador en la actual administración, una administración que pasará a la historia por su mediocridad y corrupción.

Los Partidos. Por ser una de las primeras elecciones espinosas, tenía una personal curiosidad por ver como se manejaría el partido Movimiento Ciudadano. Este se anticipó a la elección y anunció con mucho garbo que su bancada votaría por Ma. Guadalupe Ramos —el perfil que obtuvo las mejores calificaciones—, pero a la tercera ronda cambió sin despeinarse y en bloque su voto por el candidato ganador, sin palabras. Del resto de los partidos PAN, PRI, PRD ya los conocíamos y siguen siendo los mismos.  Solamente Pedro Kumamoto, diputado independiente fue el único en mantener su voto por la candidata mejor calificada.

Una pena que la simulación y la hipocresía sigan siendo las banderas de los diputados, ahora en una legislatura de la que se esperaba mucho mas (aunque al lado de las recientes cualquier cosa es mucho mas), pero ya lo demostraron, siguen siendo los mismos. Poco a poco la participación ciudadana tendrá que acabar con esas prácticas. Pero eso depende de cuanto nos involucremos tú y yo en el futuro.

Por lo pronto un lamentable Congreso del Estado tiró por la borda un notable trabajo de participación ciudadana.

EL RESULTADO

20280397_1977166949185813_8731668322137216441_o 20287141_1977166935852481_2130842270008789520_o 20369553_1977166929185815_3521373907100563159_o 20369559_1977166932519148_5771554956564830436_o

La VOTACIÓN 

DFr9EGJVYAEiH8I

DFtErKfUIAEJ1t3

DFtH24nUMAE3o5m

El MANIFIESTO

Posicionamiento del Comité Pro Derechos Humanos sobre el proceso de elección de Ombudsman #DerechosHumanosJAL

http://www.tomala.mx/ddhh/material/posicionamiento_final.pdf

Reflexiones del foro por una defensoría a la altura de nuestros Derechos

Derechos humanos en Jalisco.

En México hay 33 entidades públicas de defensoría con un presupuesto de más de 200 millones de dólares , pero el 40% de las peticiones recibidas en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos son de México (el otro 60% se lo reparten entre  34 países). Esto habla de que un aparato nacional que no está funcionando para las y los mexicanos, y que además resulta demasiado costoso, si lo comparamos con el presupuesto de la Comisión Interamericana, que es de apenas 15 millones de dólares.

En Jalisco de 137,000 quejas recibidas en los últimos 10 años, menos del 0.5% terminaron en recomendaciones. Jalisco requiere una Comisión Estatal que sea capaz de enfrentar una crisis que se refleja en situaciones como:

  • Somos el sexto lugar en feminicidios, en 2016 fueron asesinadas 132 mujeres, de estos casos sólo 48 fueron calificados como tal.
  • Tercer lugar en desapariciones forzadas: hasta el 30 de abril de este año, se contabilizaron 2,444 casos.
  • Quinto estado  con más homicidios por crímenes de odio por homofobia.
  • 2 mil 724 personas no identificadas incineradas de enero de 1997 a julio de 2015.
  • Desde 2007 sólo se han levantado 302 sanciones a funcionarios públicos, principalmente del sector salud y a maestro, desde amonestaciones hasta la separación de su cargo.

Una Comisión que no está del lado de las víctimas ha permitido que los Jaliscienses sufran de violaciones como:

  • Que en 2015 la incineración de víctimas no identificadas sin practicar el perfil genético y  la entrega de cenizas a las familias de personas reportadas como desaparecidas.
  • Una sola sentencia por tortura en Jalisco desde 1993, cuando se aprobó una legislación especial en la materia.
  • Incendios intencionales y constantes para destruir el Bosque del Nixticuil, los bosques de Juanacatlán  y el Bosque La Primavera, con autoridades municipales omisas y hasta cómplices.
  • El fallecimiento de 752 personas por la contaminación del río Santiago desde el 2008.
  • La decisión de inundar los pueblos de Temacapulín, Palmarejo y Acasico, al decidir construir la presa El Zapotillo a 105 metros de altura, justificando desde el capital, la superior rentabilidad de un proyecto que desaparecerá estos pueblos y su historia.

El voto de las y los diputados tiene que buscar a un titular que cambie el paradigma de la defensoría de los derechos humanos en Jalisco:

  • Cambiar de la emisión de recomendaciones, a la defensa, promoción, difusión y educación; De ver a las personas como víctimas y no como quejosos; de ser pro-activos en la defensa, en lugar de esperar a recibir quejas.
  • Una Comisión  que además de emitir recomendaciones, utilice instrumentos de protección que tiene a la mano, como medidas cautelares, orientación, investigación de la queja, conciliaciones, propuestas generales y reportes especiales.
  • Una Comisión transparente, con un sistema de desarrollo profesional y de formación de personal, basado en los principios de mérito e igualdad de oportunidades.
  • Una Comisión que sea apoyada y apropiada por la sociedad civil, cercana a la ciudadanía, que tenga como prioridad la defensa de la víctima y no a las instituciones.
  • Una Comisión propositiva que realice reportes, audiencias públicas, y pronunciamientos ante situaciones de violación inminentes.
  • Una Comisión que sirva como brazo derecho para la generación de políticas públicas y como consultora de iniciativas legales, para que respeten en todo momento derechos y la dignidad de las y los jaliscienses.

#TemacaNoEstáSolo

¡UNIDOS VAYAMOS POR UNA GESTION INTEGRAL DEL AGUA!

Las siguientes palabras aquí escritas son el Pronunciamiento de las y los habitantes de Temacapulín.

Una de las necesidades más importantes a resolver en la vida social, política, ambiental, económica, jurídica y científica es el AGUA, el agua es fuente de vida y bienestar, es un bien común de la humanidad, es un derecho fundamental y para los pueblos es sagrada, pues de ella dependen nuestra comida, nuestra armonía, nuestra paz y desarrollo.

En las últimas décadas, los gobiernos federales, estatales y municipales no han atinado a una gestión integral. La prueba es que hay contaminación del agua de ríos y lagos, desperdicio de agua en las ciudades y en el campo, plantas tratadoras sin funcionar o funcionando mal, malos manejos de recursos públicos en el SIAPA, fugas, deudas de las grandes empresas y mucha contaminación.

Lo peor es que políticos y empresarios voraces han diseñado una ruta para privatizar el vital líquido y con diversos discursos han querido convencernos que la presa El Zapotillo – Acueducto Zapotillo León, en el río Verde es la mejor alternativa para distribuir el agua para León, Guanajuato, Los Altos de Jalisco y el Área Metropolitana de Guadalajara, basados en dos decretos presidenciales y en convenios manipulados de distribución sin tomar en cuenta los derechos de los pueblos, la participación de los ciudadanos, ni de muchos académicos competentes, imponiendo una obra social, técnica y ambientalmente inviable.

La presa El Zapotillo es una de las presas más plagada de ilegalidades e irregularidades, muestra de una política autoritaria y cerrada al diálogo. Sin embargo, Temacapulín, Acasico y Palmarejo, unidos a la región alteña, desde 2005, hemos denunciado esta amenaza para Jalisco, hemos sido nosotros, nuestras comunidades y pueblos, los que pusimos en el centro del debate estatal y nacional, las políticas de agua, la ilegalidad y la violación de derechos humanos.

No es que seamos egoístas o que nos opongamos al progreso y al desarrollo como falsamente se ha querido hacer creer a la ciudadanía, queremos y hemos trabajado para que el agua sea para todos y para siempre. Por eso, rechazamos determinantemente la construcción de la presa El Zapotillo y el acueducto a León, por implicar un modelo obsoleto de gestión integral del agua, donde el gobierno federal, en especial la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), los gobiernos de Jalisco y Guanajuato, siendo El Zapotillo un tinaco grandote que no resolverá el problema del agua dado el desperdicio y nulo tratamiento de ella tanto en el AMG y León, Guanajuato, prueba de ello es la grave contaminación del río Lerma que desemboca en el Lago de Chapala.

19814379_10209657687222042_1547870273_o

Con ayuda de académicos/as, investigadores/as e instituciones especializadas en temas de agua hemos propuesto alternativas en tiempo y forma, con respeto y seriedad. Pero no hemos sido escuchados, por el contrario, el gobierno y sus voces afines nos han dicho que por el beneficio de las mayorías nos debemos sacrificar como minorías, lo cual es contraria a la idea de democracia y de respeto a los derechos humanos en pleno siglo XXI.

Caminado en sentido opuesto, se ha despilfarrado dinero público a diestra y siniestra durante décadas. Y para colmo, en el último año y medio, se ha pagado a la UNOPS, más de 90 millones de pesos por un estudio que aparte de no ser vinculante, no ha aportado verdaderas directrices para lograr soluciones sustentables. Y para colmo los principales responsables del proyecto la CONAGUA y la Comisión Estatal del Agua de Jalisco (CEA), navegan en el silencio, igual que Abengoa, la empresa española en quiebra en busca de ser rescatada por el compasivo gobierno mexicano.

En este contexto, levantamos la voz unidos a los jaliscienses que contradecimos los argumentos del gobierno de Jalisco y esperamos que el pueblo del mismo estado, los diputados federales y estatales y diversos actores políticos y académicos como la Universidad de Guadalajara exijan el respeto a los derechos humanos de los pueblos y el cumplimiento cabal del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los jueces federales, no se autoricen los presupuestos para la ilegal presa El Zapotillo y por el contrario inicien políticas públicas, programas y proyecto para la gestión integral del agua y que ésta no sea solo una moda discursiva vacía de contenido.

19814234_10209657687102039_1385100817_o

También exhortamos a los Presidentes Municipales busquen soluciones sustentables para sus ayuntamientos y el gobernador Jorge Aristóteles Sandoval Díaz no se deje manipular por los conocidos dinosaurios del agua en Jalisco.

La UNOPS como lo ha declarado Carlos Angelaccio, presentó una opinión deficiente y a modo, -pues el que paga manda-, contrario al respeto de los derechos humanos de todos, que es el verdadero espíritu de las Naciones Unidas. Por eso y más no aceptamos el dictamen de la UNOPS, porque ya estaba tomada la decisión de antemano, tal como lo venimos denunciando desde el momento en que se le contrató a dicha agencia.

El estudio criminaliza a nuestro asesores y a nuestra lucha, tiene deficiencias técnicas importantes, pues el modelo se basa en variables de presa, sin tomar en cuenta la viabilidad de la misma, es incompleto, porque no aporta elementos para la gobernanza, ni ayuda a la resolución del conflicto presente en el río Verde, es costoso, pues no aporta mayores datos, es decir, 2 años después viene a decir, lo que ya sabíamos, con otras palabras. No se han buscado alternativas, todas las variables se refieren a la Presa y no a lo que necesita el río Verde libre.

La opinión de la UNOPS, se ha interpretado como un aval de la ONU, -y así ha querido usarlo el Gobernador de Jalisco para traicionar su palabra- a la obra y esto no es así, hay otros informes y recomendaciones como las emitidas por el Relator de Alimentación, la Relatora de Vivienda, el Grupo de Trabajo de Empresas y Derechos Humanos y recientemente del Relator del Derecho al Agua y al Saneamiento de la ONU, así como la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos, todos han pedido a las autoridades mexicanas, no imponer el proyecto y tomar en cuenta los derechos humanos de las comunidades afectadas.

Es inaceptable que el estudio UNOPS y la decisión del gobernador, se presenten nuevamente como una decisión final, resolutiva, definitiva -esto ya lo hemos vivido en otros momentos del conflicto-, lo que sorprende es que usen a organismos de Naciones Unidas, para imponer un proyecto que no tiene la legitimidad social y ha sido bloqueado y suspendido por infinidad de irregularidades legales.

Es por ello que no aceptamos tampoco la intervención del “comando especial” que dice que va a enviar el Gobernador de Jalisco a Temacapulín, ni de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) porque su actuar ha dejado mucho que desear, estando a estas alturas al servicio del gobierno en turno, con un grave descrédito ante la opinión pública.

19820991_10209657688302069_1233261803_o

Basta de soluciones mediocres y llenas de corrupción. No se trata de que unos pierdan y otros ganen. Ha llegado la hora de que todos ganemos. Temaca, Acasico y Palmarejo no hemos perdido y ni no nos vamos a salir, vamos a dar la pelea hasta el fin, por nuestros pueblos, por Jalisco y por la soberanía de nuestro estado y tengan la seguridad de que vamos a GANAR. La soberanía reside en su gente y no en los intereses privados que se han apoderado del Estado, haciendo con ello un desvío de poder en perjuicio de las verdaderas mayorías que somos todos los jaliscienses.

Que el gobierno de Jalisco, Guanajuato y la federación no engañen más a la sociedad. El agua es para las empresas, para los desarrollos industriales del bajío en Guanajuato y para el desarrollo desenfrenado del Área Metropolitana de Guadalajara. El beneficio es para las minorías, es decir los ricos, los políticos, los empresarios, no para las mayorías que como nosotros trabajos todos los días por el cuidado y el control social del agua.

Como Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo agradecemos todas las muestras de solidaridad y apoyo expresadas a nuestra causa por organizaciones, colectivos, pueblos, comunidades, ya sea en lo individual o como grupo, nuestra lucha también es de Ustedes. Muchas gracias. Hoy más que nunca sabemos que no luchamos sólo por Temaca, somos todo México y Temaca no está sola.

Aristóteles Sandoval Díaz, ¡Usted se va en un año, y nosotros nos quedaremos en nuestros pueblos para siempre!

COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO

¡RÍOS PARA LA VIDA, NO PARA LA MUERTE!

¡TEMACA VIVIRÁ POR SIEMPRE!

NO A LA PRESA EL ZAPOTILLO- ACUEDUCTO ZAPOTILLO LEÓN

¡HASTA LA VICTORIA!

Fotografías por: Michelle Vázquez

Agenda ¡Tómala! Julio 2017

Lunes 3 de Julio 2017

Conversatorio con Norma Romero, Coordinadora de las Patronas.

«Históricamente las mujeres en México hemos trabajado para transformar las realidades de las millones de personas en este país que están en situación de pobreza y desigualdad. Miles de mujeres valientes hoy trabajan en red y en comunidad para cambiar y mejorar la vida de las personas que más lo necesitan, este conversatorio busca visibilizar el papel de las mujeres en la lucha por la desigualdad en nuestro país.»

19598575_10155360802415429_2634903814989994812_n

Hora: 06:00PM

Lugar: Escuela Superior de Arquitectura 

Evento: Conversatorio

Miércoles 5 de Julio 2017

Por una defensoría a la altura de Nuestros Derechos

Ante la inminente renovación de la presidencia de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco, existe la oportunidad de repensar sus programas y procesos de trabajo y el perfil idóneo de quien debiera ocupar el cargo para estar a la altura de las circunstancias actuales.

photo5071499947668514731

Lugar: Casa Iteso Clavigero

Hora: 4:00PM

Evento: Foro: Defensoría

Jueves 6 de Julio

¡Temacapulín No está Solo!

Ante la decisión arbitraria del gobernador de Jalisco avalada por la UNOPS-ONU de inundar Temacapulín, Acasico y Palmarejo.
Convocamos a la concentración: #TemacaNoestáSolo

DD1OY_ZVYAAyLkJ

Lugar: Plaza de Armas

Hora: 06:00PM

Evento: TemacaNoEstáSolo

Sábado 8 de Julio del 2017

Ciclo de charlas y estudio sobre la propuesta del Congreso Nacional Indígena y la formación del Concejo Indígena de Gobierno.

Slide1-640x480

Lugar: Rincón Zapatista Guadalajara (Sta Mónica #310, Centro)

Hora: 06:00PM

Evento: Actividades Rincón Zapatista

Domingo 9 de Julio del 2017

El 9 de julio es la consulta que realiza el IEPC sobre si la Ciclovia de Marcelino García Barragán debe de permanecer o no .
¡Vamos a exigir nuestro derecho de rodar seguro en las calles de Guadalajara !

DD0knO_UwAEd4C6

Lugar: En el Andador Escorza para rodar hasta la Zona de la Pila Seca

Hora: 10AM

Evento: SíALaCiclovía

Domingo 23 de Julio

Reforestación en el cerro de la Reina

19990130_646085595587669_2010935253392233741_n

Lugar: Estacionamiento de la parte alta del cerro

Hora: 08:00AM

Sábado 29 de Julio

Actividades de reforestación en el bosque pedagógico del agua

19990530_880175895467002_1109266037075242661_n (1)

Lugar: Bosque Pedagógico del Agua 

Hora: 9:00AM 

 

 

Boletín sobre estudio de la UNOPS

2-H (1)

Se dice que no hay plazo que no se cumpla ni fecha que no se llegue. Así que llegó el día en que el Gobernador de Jalisco, Jorge Aristóteles Sandoval y la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial, Magdalena Ruiz Mejía, responsables del “Proyecto Jalisco Sostenible Cuenca del Río Verde”, realizado por la Oficina de la Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), darán a conocer sus resultados.

Las organizaciones firmantes recibimos la invitación a las 9:26 de la noche del martes 27 de junio, es decir, un día antes de la presentación oficial de dicho estudio, el cual se llevará a cabo el jueves 29 de junio, a las 11 de la mañana, en el patio central del Palacio de Gobierno.

Recordamos que la contratación de la UNOPS se realizó sin pasar por ningún proceso de consulta ciudadana por parte de las autoridades de Jalisco y desde el inicio se desconoció a las comunidades afectadas por la construcción de la presa El Zapotillo, a las organizaciones y al Observatorio Ciudadano del Agua en este proceso. La UNOPS se relacionó de la manera más fría y equivocada con las comunidades, incumpliendo sus principios de participación y respeto a los derechos humanos como instancia de las Naciones Unidas, ocasionando el rechazo y la ruptura de la comunidad de Temacapulín en diciembre de 2016, comunidad que nunca les recibió de manera oficial y formal en su territorio y comunidad.

Nos encontramos pues a la expectativa de los resultados de un estudio rechazado, cuestionado por especialistas en su metodología y que en la poca información y avances que mostró dejo ver que se sustentaba en otros estudios que ya se habían hecho con anterioridad, abriendo la interrogante de si realmente generará nueva información.

La UNOPS no logró escuchar y dialogar con las comunidades afectadas de los Altos de Jalisco y otros actores relevantes en materia de agua de Jalisco. El estudio pretendió realizar un llenado temprano de la presa en el temporal de lluvias de 2016, -que evitamos las organizaciones firmantes- y además las autoridades de Jalisco se atrevieron a reservarlo con argumentos de “terrorismo” y “rebelión”.

En este contexto exigimos al Gobernador de Jalisco, a la SEMADET y a la UNOPS:

1. Publiquen de inmediato el estudio completo con todos sus anexos. No queremos conocer un resumen ejecutivo o solo la sección de recomendaciones. O iniciar otro largo procesos de petición por transparencia para poder obtenerlo como ha sido la historia de este estudio y la relación con las instancias del manejo del tema del agua, tanto con el gobierno federal como estatal.

2. Informen la ruta de seguimiento de los resultados del estudio. ¿Cómo se usará, para qué y quiénes?

3. Sé inicie un proceso ciudadano de revisión de los resultados del estudio, con la participación de las comunidades afectadas, organizaciones, especialistas y el Observatorio Ciudadano del Agua.

4. Se detenga cualquier decisión derivada de las recomendaciones del estudio, hasta no ser aprobada por las comunidades afectadas.

Atentamente,

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)

Colectivo de Abogadxs

Tómala Ciudad

INFO 1 (1)

Agenda ¡Tómala! Junio 2017

Miércoles 7 de Junio

Tercera actualización de

DBQsPjiUQAALTSu

Lugar: Casa Iteso Clavigero

Hora: 6:00PM

Sábado 10 de Junio

Guadalajara Pride 2017

17759841_635946539949169_3730349902172212725_n

Lugar: La Minerva

Hora: 2:00PM

Evento: GDLPride

Sábado 10 de Junio 

Manual para defender el periodismo.

«La participación activa de lectores, periodistas, académicos, directivos, activistas, ilustradores y vecinos; el uso de una metodología de trabajo que nos permite unir las ideas distintas; la posibilidad de redefinir los espacios de trabajo alrededor de la información; el intercambio entre actores sociales que actúan en diferentes círculos; la inclusión de personas alejadas de los espacios de discusión; la permanencia de una red de trabajo con lógicas y visiones distintas; el gran trabajo de síntesis de cada uno de los círculos, y por supuesto, la necesidad/urgencia de conquistar con periodismo a una comunidad que ha estado marginada de los procesos de construcción de información» Territorio

18952849_1089429631158875_5912747850158133933_n

Lugar: Francisco Javier Gamboa 113, Lafayette, 44150

Hora: 10AM a 12PM

Evento: Manual para defender periodismo

Jueves 15 de Junio

Inauguración Exposición «Redescubriendo el río Santiago»

Inauguración de la exposición fotográfica realizada de forma conjunta por parte del programa educativo Proyecto Localiza de The Lexicon of Sustainability y de la campaña ¿Conoces a Santi? impulsada por el Colectivo Ecologista Jalisco y Biodiverso.

18839134_1865851580334036_4289969627084466180_n

Lugar: Cuartel Creativo 

Hora: 19:30 a 21:30 

Evento: Exposición 

Domingo 18 de Junio de 2017

Festival por la autonomía de los pueblos originarios de México organizado por el Congreso Nacional Indígena

DBGgPYmUwAAkjmT

Lugar: Ágora Ollin Yoliztli, Tuxpan Jalisco

Hora: 12 a 21 hrs.

Martes 20 de Junio de 2017 

Ana Francis Mor presenta su primera novela

19029591_1169265313178384_6545121387258166591_n

Lugar:  Cuerpos Parlantes, González Ortega 531

Hora: 20:30 a 23:30

Evento: Libro

Domingo 25 de Junio de 2017

Reforestación en el Cerro de la Reina

   «Vamos a plantar árboles y hacernos responsables del ambiente de nuestro país.»

18952556_1570786892933047_8602495083020104127_n

Lugar: DIF Tonalá (Av. Cihualpilli #75 Tonalá Centro)

Hora: 8:00AM

Evento:  Reforestación

Agenda ¡Tómala! Mayo 2017

9 de Mayo

Tercer foro de Charlas por la Ciudad:  «Las ciclistas y el derecho a la ciudad» «Queremos ciudades donde podamos tener diversas opciones de movilidad, adecuadas a nuestras necesidades; ciudades en donde seamos respetadas y podamos disfrutar del espacio público. «

C-2uL5JXcAAG0PJ

Lugar: ESARQ (Libertad 1745)

Hora: 19hrs.

Evento: https://www.facebook.com/events/286683648458787/

11 de mayo

Foro «Por la defensa de la plaza de Mexicaltzingo»

18301667_1480910175274005_4254933435560881683_n

Hora: 19:00 hrs.

Lugar: Explanada del Jardín Mexicaltzingo.

11 de mayo

Aula abierta Anillo Primavera: Se presentarán los avances que alumnos PAP del ITESO han desarrollado a lo largo del periodo de primavera 017.

aula-abierta-pap-anillo-primavera-mayo-017

Lugar: ITESO

Hora: 9:00AM

Evento: https://blog.anilloprimavera.org/2017/05/09/aula-abierta-anillo-primavera-mayo-017/?iframe=true&theme_preview=true

11 de mayo

Segundo Aniversario de Territorio

«El periodismo debe cambiar y la participación activa de la comunidad es fundamental para mantener un proyecto como Territorio, que busca crear relaciones más productivas entre los lectores, el lugar que habitan y los contenidos que produce.»

17991912_1055022111266294_7674354597899903637_n

Hora: 17:00hrs

Lugar: Casa Territorio (Francisco Javier Gamboa 113)

Evento: https://www.facebook.com/events/1853050464946084/

2 al 16 de Mayo

Cruce de vías.

«Campaña social, organizada por estudiantes del CUCEA con el fin de unirnos y apoyar a organizaciones civiles como FM4 Paso Libre, dedicada a ayudar a los migrantes que vienen de paso por las vías del ferrocarril, un camino difícil, en el cual personas de diferentes nacionalidades sufren carencias, desigualdad, discriminación, criminalización, etc.»

18403023_10155381588804752_4463164275851141362_n

Lugar: CUCEA

Eventohttps://www.facebook.com/events/1803718779946410/

15 de mayo

Taller de Contrataciones Abiertas que impartirá Eduardo Bohorquez para fortalecer la implementación del de Gobierno Abierto.

C_FEDu8U0AAl_AT

Hora:  9:30AM

Lugar: Auditorio de la Dirección de Archivo municipal del Ayuntamiento de Guadalajara. (Esmeralda 2486 Col. Verde Valle.)

Todos somos responsables de la gestión integral del agua en nuestro territorio

El derecho humano al agua conforme al artículo 4 constitucional sabemos y estamos conscientes que es de todos, pero también sabemos que las ciudades deben crecer conforme a su capacidad para cuidar y usar de manera sostenible las reservas de agua, porque de seguir así no habrá agua que alcance, y en aras del cumplimiento de este derecho por parte del Estado no debe colisionarse o contrapuntearse con otros derechos humanos, como el derecho de los pueblos a existir y no seguirse sacrificando por los centros urbanos y complejos industriales, que además atentan contra el medio ambiente, por sus impactos ambientales y sociales, razón por la cual Temacapulín, Acasico y Palmarejo merecen vivir.

Es por ello que apostamos por una gestión integral del agua, en la que no sea vista como una mercancía sino como el sustento de la vida, que respete el ciclo hidrológico con una visión integral de cuenca, incluyendo agua, territorio y sociedad, aprovechando eficiente y equitativamente los recursos locales, sin depender de la extracción y traslado desde lugares lejanos que afectan a otras poblaciones.

Esta gestión integral incluye, la protección de las fuentes de abastecimiento y de las áreas forestales, la recarga de acuíferos, el aprovechamiento de fuentes alternas de agua (captación de agua de lluvia, rescate y aprovechamiento de manantiales, aprovechamiento del agua residual tratada), mantenimiento y optimización de la red de distribución (según datos oficiales del SIAPA 40% del agua de la zona metropolitana de Guadalajara se desperdicia por fugas http://www.milenio.com/region/agua_se_pierde_en_red-agua_potable- desperdicio_de_agua_Jalisco_0_731926838.html), contar con sistemas confiables de medición en tiempo real en el estado, el saneamiento y restauración de cuerpos de agua contaminados con aguas domésticas e industriales, entre otras.

rueda-25-abril-2017-2

Foto: IMDEC.

Para nosotros una gestión integral del agua a la par de una nueva cultura del agua es un discurso serio, con contenidos, por lo que sólo hacer presas no es una gestión integral del agua, que es lo que nos siguen proponiendo las autoridades. Somos conscientes que hay una injusticia urbana en el manejo, distribución, acceso y pago del líquido, pues mientras los sectores más pudientes en aguas y secas -como se dice coloquialmente- riegan sus campos de golf, tiran el agua, la desperdician y para ellos no hay pago de multas ni escasez.

Y si los diferentes actores políticos que se han manifestado quieren cumplir realmente con lo que han declarado públicamente en días recientes respecto de la presa el Zapotillo, así como el reparto del agua entre Jalisco y Guanajuato (concretamente para la ciudad de León), se deben combatir jurídicamente o por la vía política (acuerdos entre las partes) el Convenio de Coordinación de 2005 que firmaron los Estados de Guanajuato y Jalisco con la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), e incluso si se quiere ir al origen del problema tendrían que modificarse los decretos presidenciales de 1995 y 1997 que son los que distribuyen las cantidades de agua entre ambas entidades, así como sus usos.

Reiteramos que desconfiamos de los estudios y dictámenes que arrojará la oficina de Naciones Unidas para el Desarrollo (UNOPS), dada la cantidad que pagó con dinero público el Gobernador de Jalisco, para tener una opinión a modo y con ello darle la vuelta al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que echó abajo el convenio de 2007, quedando vigente el Convenio de 2005, que es para una presa de 80 metros de altura de cortina, altura que también puede ser reducida si hay voluntad real de las partes y una política seria y por supuesto una gestión integral del agua, por eso también decimos:

¡No al trasvase del agua del río Verde a León!, que el agua se quede en Jalisco.

Por si fuera poco, la contaminación del río Santiago sigue siendo preocupante, por lo que es el río más contaminado del país, en tal sentido con respeto y como lo establece la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, les solicitamos a las autoridades estatales y federales un informe de las acciones que sus gobiernos ha implementado para detener las descargas de aguas negras y desechos industriales a los cuerpos de agua pertenecientes a la cuenca del Ahogado y el río Santiago.

A 4 años de la administración de este gobierno estatal, no hemos tenido la suerte de ver los resultados de sus esfuerzos para remediar esta terrible devastación ambiental, que no solo afecta a los residentes del municipio de el Salto, sino que está afectando a los habitantes de Tlajomulco, Juanacatlán, Tonalá, San Pedro Tlaquepaque e Ixtlahuacán de los Membrillos entre otros y demás pueblos de la Barranca de Huentitán. Para nosotros queda en evidencia de que o son muy escasas las acciones para terminar con la contaminación de esta cuenca hídrica o nunca han existido dichas acciones.

Además de solicitarle una respuesta por escrito queremos invitarlo a Usted C. Gobernador de Jalisco para que nos acompañe a dicha zona contaminada, y en el lugar de los hechos y frente a los residentes afectados en sus bienes y lo más grave, en su salud, Usted nos explique el por qué seguimos respirando los fétidos olores que despiden esos cuerpos de aguas. Venimos con respeto, pero con la voluntad firme en aras de la transparencia que tanto presume su gobierno -de que ser ecologista-, tengamos la fortuna de que acepte esta invitación para acompañarnos para juntos recorrer los puntos donde las aguas nunca han sido transparentes.

El pasado 27 de enero, se cumplieron 8 años de la famosa “macro” recomendación, sobre el río Santiago. Ese “flamante” documento, fue presentado por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco. Ese día 27 nos llamó la atención, de que dicha comisión, no emitiera algún comentario sobre ese aniversario el 8º, pues como instancia defensora de nuestros derechos humanos que son norma suprema en nuestro país, lo mínimo que tiene que hacer es defender sus recomendaciones. En ningún medio de comunicación escuchamos o leímos algo sobre ese tema. En fin, tal pareciera que ni para el gobierno del Estado, ni para la CEDHJ, ni para el gobierno federal, ni para los medios es tema de importancia lo que suceda con nuestros cuerpos de agua. Se nos olvida que sin agua nadie puede vivir.

El río Verde entre y en los alrededores de las comunidades de Temacapulín y Palmarejo tiene destruidas sus sabineras, mezquiteras y los sauces, con un grave daño ecológico provocado por las excavaciones y hoyos que hacen las areneras para sacar material la construcción como grava y arena, exigimos a la CONAGUA una revisión exhaustiva de esas concesiones, así como la inspección inmediata de esos lugares y cancele las referidas concesiones.

La situación en el río Blanco y en las comunidades de Zapopan en materia de contaminación también es alarmante por lo que demandamos su pronta solución.

Un hecho reciente también preocupantes son los cientos de enfermos renales por ingerir el agua contaminada del Lago de Chapala en las comunidades ribereñas como San Pedro Itzicán, en el municipio de Poncitlán, que ya parece epidemia y por lo tanto un problema de salud pública que merece atención inmediata de nuestras autoridades.

¡Agua para todos y para siempre!

¡Por una Gestión Integral del Agua desde y para los pueblos!

Atentamente

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)

Colectivo de Abogados

Acción Colectiva

Comité Ciudadano de Defensa Ambiental de El Salto, Jalisco.

Plataforma Tómala

Movimiento Mexicano de Afectado por las Presas y En Defensa de los Ríos

(MAPDER)

Fundación Cuenca Lerma Chapala

Defensores del Bosque del Nixticuil

Mayor información: Cel. 3310630924.

Boletín: http://www.imdec.net/rueda_prensa_25_abril_2017/