La simulación y la Participación Ciudadana

Por: Carlos F. González

Pocas cosas son tan importantes y a la vez cuestan tanto como lograr que la Sociedad Civil (así, con mayúsculas), ciudadanos como tú y como yo, se involucre en procesos que repercuten en el bienestar público, en una mejor forma de gobernarnos más allá de votar el día de las elecciones.

En este país, los gobiernos —así en plural, póngale usted el nombre que le venga a la mente—han logrado obstaculizar esta Participación Ciudadana, no solo no la promueven y facilitan, todo lo contrario, le ponen trabas, la hacen compleja y no les gusta, por más que por la moda actual digan que buscan impulsarla.

Uno de los órganos autónomos —esos que deben ser contrapeso de los gobiernos  y partidos políticos— de gran relevancia e incidencia es la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco —CEDHJ en el caso de Jalisco—. Apenas el pasado jueves 27 se dio la elección de su Presidente, un puesto de suma trascendencia en una sociedad en donde los derechos —los tuyos, los míos— son violentados de manera constante.

La CEDHJ desde hace muchos años se convirtió en un botín político de los partidos, un reparto de cuotas de muchos recursos (su presupuesto rebasa los 150 millones de pesos anuales) con sueldos de 165mil pesos para el Presidente y 112mil pesos para los visitadores, sin tomar en cuenta viáticos y otras prebendas. Un alto porcentaje del presupuesto del organismo (por arriba del 90%), lejos de destinarse a procesos de defensoría e investigación, se destinan a sueldos, dejando muy poco para la razón de ser de este organismo. La CEDHJ se convirtió en una vil agencia de colocación.

Dados los antecedentes —y aquí viene lo interesante—y lo importante del puesto y de la transparencia del proceso, más de 30 organizaciones ciudadanas impulsaron una metodología propuesta por Wikipolítica (Organización política sin filiaciones partidistas. Experimentamos con una nueva forma de hacer política a través de la colectividad y la tecnología) y enriquecida por  voces especializadas, estudiadas y sin duda autorizadas en el tema para llegar a un proceso transparente, puntual,  de frente a la sociedad y que diera elementos para elegir a la persona que presentara mejores credenciales y el proyecto más completo en función a criterios técnicos. Por más obstáculos presentados por la comisión responsable de la elección en el Congreso del Estado, ese grupo llevó a cabo un proceso que podría calificarse de ejemplar: consultas, foros, diálogos con la comisión del congreso, convocatorias mediante los 125 ayuntamientos del estado, vigilancia del proceso, todo con antelación y previsión que contrasta con lo improvisado y desaseado de los procesos del congreso. Todo con el único costo del tiempo voluntario de las personas interesadas y que son parte de estas organizaciones.

La Elección. En un proceso vigilado y visibilizado por las organizaciones mencionadas, se llevó a cabo una elección que tuvo que desahogarse en 3 rondas de votaciones, con un resultado que se parece –y mucho— a un vulgar reparto de cuotas. Se eligió a Alfonso Hernández Barron quién hasta antes de la elección cumplía con el cargo de tercer visitador en la actual administración, una administración que pasará a la historia por su mediocridad y corrupción.

Los Partidos. Por ser una de las primeras elecciones espinosas, tenía una personal curiosidad por ver como se manejaría el partido Movimiento Ciudadano. Este se anticipó a la elección y anunció con mucho garbo que su bancada votaría por Ma. Guadalupe Ramos —el perfil que obtuvo las mejores calificaciones—, pero a la tercera ronda cambió sin despeinarse y en bloque su voto por el candidato ganador, sin palabras. Del resto de los partidos PAN, PRI, PRD ya los conocíamos y siguen siendo los mismos.  Solamente Pedro Kumamoto, diputado independiente fue el único en mantener su voto por la candidata mejor calificada.

Una pena que la simulación y la hipocresía sigan siendo las banderas de los diputados, ahora en una legislatura de la que se esperaba mucho mas (aunque al lado de las recientes cualquier cosa es mucho mas), pero ya lo demostraron, siguen siendo los mismos. Poco a poco la participación ciudadana tendrá que acabar con esas prácticas. Pero eso depende de cuanto nos involucremos tú y yo en el futuro.

Por lo pronto un lamentable Congreso del Estado tiró por la borda un notable trabajo de participación ciudadana.

EL RESULTADO

20280397_1977166949185813_8731668322137216441_o 20287141_1977166935852481_2130842270008789520_o 20369553_1977166929185815_3521373907100563159_o 20369559_1977166932519148_5771554956564830436_o

La VOTACIÓN 

DFr9EGJVYAEiH8I

DFtErKfUIAEJ1t3

DFtH24nUMAE3o5m

El MANIFIESTO

Posicionamiento del Comité Pro Derechos Humanos sobre el proceso de elección de Ombudsman #DerechosHumanosJAL

http://www.tomala.mx/ddhh/material/posicionamiento_final.pdf

Reflexiones del foro por una defensoría a la altura de nuestros Derechos

Derechos humanos en Jalisco.

En México hay 33 entidades públicas de defensoría con un presupuesto de más de 200 millones de dólares , pero el 40% de las peticiones recibidas en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos son de México (el otro 60% se lo reparten entre  34 países). Esto habla de que un aparato nacional que no está funcionando para las y los mexicanos, y que además resulta demasiado costoso, si lo comparamos con el presupuesto de la Comisión Interamericana, que es de apenas 15 millones de dólares.

En Jalisco de 137,000 quejas recibidas en los últimos 10 años, menos del 0.5% terminaron en recomendaciones. Jalisco requiere una Comisión Estatal que sea capaz de enfrentar una crisis que se refleja en situaciones como:

  • Somos el sexto lugar en feminicidios, en 2016 fueron asesinadas 132 mujeres, de estos casos sólo 48 fueron calificados como tal.
  • Tercer lugar en desapariciones forzadas: hasta el 30 de abril de este año, se contabilizaron 2,444 casos.
  • Quinto estado  con más homicidios por crímenes de odio por homofobia.
  • 2 mil 724 personas no identificadas incineradas de enero de 1997 a julio de 2015.
  • Desde 2007 sólo se han levantado 302 sanciones a funcionarios públicos, principalmente del sector salud y a maestro, desde amonestaciones hasta la separación de su cargo.

Una Comisión que no está del lado de las víctimas ha permitido que los Jaliscienses sufran de violaciones como:

  • Que en 2015 la incineración de víctimas no identificadas sin practicar el perfil genético y  la entrega de cenizas a las familias de personas reportadas como desaparecidas.
  • Una sola sentencia por tortura en Jalisco desde 1993, cuando se aprobó una legislación especial en la materia.
  • Incendios intencionales y constantes para destruir el Bosque del Nixticuil, los bosques de Juanacatlán  y el Bosque La Primavera, con autoridades municipales omisas y hasta cómplices.
  • El fallecimiento de 752 personas por la contaminación del río Santiago desde el 2008.
  • La decisión de inundar los pueblos de Temacapulín, Palmarejo y Acasico, al decidir construir la presa El Zapotillo a 105 metros de altura, justificando desde el capital, la superior rentabilidad de un proyecto que desaparecerá estos pueblos y su historia.

El voto de las y los diputados tiene que buscar a un titular que cambie el paradigma de la defensoría de los derechos humanos en Jalisco:

  • Cambiar de la emisión de recomendaciones, a la defensa, promoción, difusión y educación; De ver a las personas como víctimas y no como quejosos; de ser pro-activos en la defensa, en lugar de esperar a recibir quejas.
  • Una Comisión  que además de emitir recomendaciones, utilice instrumentos de protección que tiene a la mano, como medidas cautelares, orientación, investigación de la queja, conciliaciones, propuestas generales y reportes especiales.
  • Una Comisión transparente, con un sistema de desarrollo profesional y de formación de personal, basado en los principios de mérito e igualdad de oportunidades.
  • Una Comisión que sea apoyada y apropiada por la sociedad civil, cercana a la ciudadanía, que tenga como prioridad la defensa de la víctima y no a las instituciones.
  • Una Comisión propositiva que realice reportes, audiencias públicas, y pronunciamientos ante situaciones de violación inminentes.
  • Una Comisión que sirva como brazo derecho para la generación de políticas públicas y como consultora de iniciativas legales, para que respeten en todo momento derechos y la dignidad de las y los jaliscienses.

Carta sobre nueva elección en la CEDHJ

Screen Shot 2017-03-06 at 9.15.56 AM copy

Guadalajara, Jalisco a  Marzo de 2017

Diputadas y diputados de la LXI Legislatura del Congreso del Estado de Jalisco:

El período de gestión del actual presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) terminó. De acuerdo con el artículo 22 de la Ley de la CEDHJ, el Presidente dura en su cargo cinco años y no puede ser designado para un tercer período. Los cinco años del segundo mandato del actual presidente concluyeron el pasado 24 de enero del presente año.

El poder legislativo del estado tiene hoy la responsabilidad impostergable de elegir al/la nuevo(a) Presidente de la CEDHJ. Diversos organismos de la sociedad civil y ciudadanos(as) estaremos vigilantes para asegurar que la elección de este año se realice con transparencia y estricto apego a lo que dicta la legislación estatal, nacional, internacional y de la propia CEDHJ al respecto; a saber:

El artículo 23 de la Ley de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco, que señala:

“Para la designación del Presidente de la Comisión, se seguirá el siguiente procedimiento:

I. El Congreso del Estado expedirá una convocatoria pública dirigida a los organismos sociales, colegios de profesionistas, universidades, y a la sociedad en general, con la finalidad de allegarse propuestas de candidatos; y

II. De los candidatos propuestos por la sociedad, el Congreso del Estado nombrará al ciudadano que fungirá como Presidente de la Comisión, con la aprobación de las dos terceras partes de los diputados presentes.”

El artículo 10 de la Constitución Política del Estado de Jalisco, fracción VI, que señala:

“Para la designación de su Presidente y de los consejeros ciudadanos, deberán satisfacerse los requisitos y observarse el procedimiento que determine la ley, basándose en un proceso de consulta pública, que deberá ser transparente…”.

El artículo 102, fracción B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que señala:

“La elección […] de titulares de los organismos de protección de los derechos humanos de las entidades federativas, se ajustarán a un procedimiento de consulta pública, que deberá ser transparente, en los términos y condiciones que determine la ley.”

Los Principios de París, que son estándares internacionales que dictan el trabajo de las instituciones de defensa de derechos humanos en todo el mundo, y que fueron adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, los cuales señalan en su capítulo B, punto 1:

“La composición de la institución nacional y el nombramiento de sus miembros, por vía de elección o de otro modo, deberán ajustarse a un procedimiento que ofrezca todas las garantías necesarias para asegurar la representación pluralista de las fuerzas sociales (de la sociedad civil) interesadas en la promoción y protección de los derechos humanos, en particular mediante facultades que permitan lograr la cooperación eficaz o la participación de los representantes de:

– las organizaciones no gubernamentales competentes en la esfera de los derechos humanos y la lucha contra la discriminación racial, los sindicatos, las organizaciones socioprofesionales interesadas, en particular juristas, médicos, periodistas y personalidades científicas;

– las corrientes de pensamiento filosófico y religioso;

– los universitarios y especialistas calificados;

– el Parlamento;

– las administraciones (de incluirse, los representantes de las administraciones sólo participarán en los debates a título consultivo).”

Con base en lo anterior, exigimos:

1. Que todo el proceso de elección del/la nuevo(a) Presidente de la CEDHJ sea transparente y con apego a la ley.

2. Que la convocatoria para la elección del/la nuevo(a) Presidente de la CEDHJ sea publicada oportunamente, con fechas y plazos específicos, en los 125 municipios que conforman el estado de Jalisco.

3. Que la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado de Jalisco celebre una consulta pública para allegarse de candidatos(as) para la presidencia de la CEDHJ, tal como lo dicta la ley.

4. Que los currículos de los/las candidatos(as) sean información de acceso público durante todo el proceso de la elección.

5. Que el perfil del/la nuevo(a) Presidente de la CEDHJ esté apegado a los estándares de calidad de un(a) defensor(a) de los derechos humanos que imperan a nivel internacional.

6. Que la metodología de selección del/la nuevo(a) Presidente de la CEDHJ se haga pública previa a la elección.

7. Que los(as) candidatos(as) para Presidente de la CEDHJ defiendan su candidatura en comparecencias públicas.

8. Que el/la candidato(a) que resulte electo(a) sea un(a) ciudadano(a) efectivamente propuesto(a) por la sociedad y que esté desvinculado(a) de los círculos de poder político.

9. Que la sesión en la que se elija al/la nuevo(a) Presidente de la CEDHJ sea abierta a todo el público y que el voto de cada diputado(a) sea visible para todos los presentes.

El trabajo de la CEDHJ es de suma importancia para el bienestar de nuestra sociedad en estos tiempos de violencia, abuso y corrupción, particularmente en el Estado de Jalisco. Por eso la elección del/la nuevo(a) Presidente de la CEDHJ no debe estar manchada por intereses político-partidistas de ningún tipo, sino que tiene que estar a la altura de los retos actuales de Jalisco, México y todo el mundo.

Los organismos de la sociedad civil y ciudadanos(as) observaremos en todo momento del proceso de la elección del/la nuevo(a) Presidente de la CEDHJ y ponemos a su disposición nuestro interés para asegurar que el resultado sea lo que Jalisco merece: un(a) Presidente de la CEDHJ con ética, fuerza, autonomía y, sobre todo, capacidad y legitimidad para defender correctamente nuestros derechos humanos.

Atentamente:

Plataforma de Comunicación ¡Tómala!, Calle sin Acoso GDL, Cimtra Jalisco, Cladem Jalisco, Codeni, Congreso Ciudadano de Jalisco, Por Amor a Ellxs, Imdec, FM4 Paso Libre, Amedi Jalisco, CNEC Jalisco, Cereal, Cámara Nacional de comercio de Guadalajara (CANACO), Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ), Consejo Agropecuario de Jalisco (CAJ), Coparmex Jalisco, Cooperativa Trabajadores Democráticos de Occidente (TRADoC.).

Sofía Paláu Cardona, Esteban Garaiz, Ricardo Alcocer Vallarta, Harold Dutton, Gabriela Ortíz Michel, José Bautista Farías, Carlos Moreno Jaimes, Jorge Narro Monroy, Joaquín Osorio Goicoechea, María Elena de la Torre, Karen Gutiérrez Lascurain, Juan Larrosa Fuentes, Etienne von Bertrab, Jaime Preciado Coronado, Francisco Uralde Ysi, Paola Lazo, Alberto Bayardo Pérez Arce, Héctor Castañón, Enrique Valencia Lomelí, Miguel Bazdresch Parada, Alberto López Ruiz, Carlos F. González Martínez de Velasco, Andrés Barrios Arenas, Paúl Alcántar, Salvador Mancera Sansoube, Rocío del Carmen Herrera Cuellar, Felipe Alatorre Rodríguez, Cecilia Díaz Romo, Ignacio Gutiérrez, Miguel Zárate Hernández, Michelle Vázquez, Fabiola Garibaldi, Juan Ignacio Castiello, Rafael Alonso Hernández López.

Tránsito digno y justo para las personas migrantes: Fm4PasoLibre

Compartimos el comunicado de Fm4PasoLibre sobre las conclusiones de la mesa de trabajo con personas integrantes de instituciones públicas del Estado de Jalisco respecto de las iniciativas presentadas en materia de migración:

http://www.ntrguadalajara.com/post.php?id_nota=41437

COMUNICADO-DE-PRENSA-001

COMUNICADO-DE-PRENSA-002

COMUNICADO-DE-PRENSA-003

 

Impacto de lo informal a lo formal en la niñez de GDL

Por:Colectivo pro Derechos de la Niñez, AC. (CODENI)

Fotografía: Michelle Vázquez

Luego del operativo que se realizó por parte del gobierno municipal, en noviembre del 2015 en la zona centro de la ciudad de Guadalajara, donde participaron más de mil funcionarios, 200 policías en guardia y 200 más que vigilaron las zonas que pudieran resultar “conflictivas” para reordenar el comercio informal del centro,  el Colectivo pro Derechos de la Niñez, AC. (CODENI) que acompaña a los niños, niñas y adolescentes que sobreviven del comercio informal, ha monitoreado el comportamiento de los vendedores del comercio informal para identificar las condiciones en las que ahora se ven envueltas estas familias y expusieron en su informe trimestral las consecuencias de esta acción realizada por las autoridades estatales:

ambulantes

Periodo diciembre 2015-febrero 2016:

 Las familias, los niños, niñas y adolescentes que eran acompañantes y/o trabajadores del comercio informal que no tienen permiso aún, modificaron sus horarios de venta hasta las 9 o 10 de la noche.

 Cambiaron sus puntos de venta, de las calles del centro de Guadalajara a cafés, restaurantes, taquerías, bares, etc.

 No existe zona de concentración como meses atrás, ahora circulan por diversas calles y plazas. (el refugio, plaza universidad, plaza tapatía, san juan de dios, plaza de los mariachis, Chapultepec etc.)

–  Acercamiento de los padres de familia a CODENI en busca de un soporte para búsqueda de opciones laborales.
Personales:

–  Estrés reflejado en actitud y mentalidad de los niños, niñas y adolescentes al ser afectados por la situación económica-laboral de sus familias y al no tener su primera opción de aportar al ingreso familiar.

–  Nuevo horario de venta, factor de riesgo para la infancia trabajadora.

–  Impacto en procesos educativos. (se ausentan de la escuela por quedarse en casa al no salir a vender con sus
padres o por quedarse a cuidar los menores de sus familias).

–  Migración de jefas de familia en busca de trabajo dejando a sus hijos solos o al cuidado de alguien más.

–  Es más difícil ahora apoyarlos puesto que no sabemos dónde están y aumentan las posibilidades de arraigo a la calle.


El Colectivo Pro Derechos de la Niñez, AC. no se pronuncia en contra de la regularización del comercio informal, sino a favor de la dignificación del mismo. CODENI AC. convoca a las autoridades municipales a tomar decisiones con visión a largo plazo y no por periodos de gobierno analizando el impacto que sus acciones tendrán sobre cada miembro de la familia, considerando el sector vulnerado como infancia y tercera edad a sabiendas que el tema informal viene a resolver para ellos acciones/omisiones de gobierno que han generando una economía empobrecida y falta de oportunidades desde años atrás, de manera que el comercio informal requiere un cambio holístico más que legislativo.

Denuncian hostigamiento habitantes de Temacapulín

Habitantes del poblado Temacapulín denuncian nueva estrategia de hostigamiento y violación a la seguridad e integridad fisica y psicológica por parte del gobierno de Jalisco, la CEA y La CONAGUA.

Demandan respeto a las resoluciones judiciales y aclaración inmediata de las contradicciones e intenciones reales del estudio de Naciones Unidas UNOPS.PNUMA

TEMACAPULÍN ES PATRIMONIO HISTÓRICO Y ASÍ DEBE SER TRATADO

DSC05467-704x318

                                                        Fotografía: IMDEC

Ante las recientes declaraciones del Secretario General de Gobierno de Jalisco, Roberto López Lara y del Gobernador de Jalisco, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, en relación a su intención de desalojar a las personas que supuestamente ya vendieron y han sido indemnizadas, por haber llegado a acuerdos con el gobierno federal y estatal, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo,

MANIFIESTA:

Las declaraciones externadas por el Gobierno del Estado de Jalisco son parte de una estrategia de hostigamiento contra los habitantes de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, impulsada por el Gobierno de Jalisco en coordinación con la Comisión Estatal del Agua (CEA) y la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Estas declaraciones y estrategia de hostigamiento y amenazas contra los pueblos son sumamente preocupantes, desafortunadas y violatorias de los derechos humanos, pues se trata de un caso que se encuentra en juicio y que cuenta con suspensiones definitivas que no pueden ser violadas por las autoridades federales y estatales.  Además, de que se lleva a cabo -en su etapa inicial- el estudio de Naciones Unidas UNOPS-PNUMA, contratado por el Gobernador sobre el río Verde y la Presa El Zapotillo , estudio que concluirá hasta el 2017.

Consideramos contradictorio y amenazante lo señalado por Roberto López Lara, en relación a la posibilidad del llenado de la presa, obra que según en el imaginario del funcionario ya está terminada. Sus declaraciones contradicen lo manifestado por el Gobierno del estado a través de la titular de la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET), Magdalena Ruiz y del Equipo de Naciones Unidas de de la UNOPS-PNUMA contratado por el Gobernador, para realizar el estudio “Proyecto Jalisco Sostenible Cuenca Río Verde”, en donde se invierten más de cuatro millones de dólares, recursos que pagaremos entre todos los habitantes de Jalisco. Recordamos que la SEMADET y la UNOPS-PNUMA negaron rotundamente que el citado estudio considerara el posible llenado de la presa en el temporal de lluvias y establecieron el compromiso con el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, de realizar las modificaciones necesarias al convenio –adenda- y eliminar  el producto temprano que contempla el posible llenado de la presa. Acuerdo que NO AUN NO SE HA CUMPLIDO.

Como señaló el ex Relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, los desalojos implican “[…] graves violaciones de una serie de derechos internacionalmente reconocidos, en particular los derechos humanos a una vivienda adecuada, a la alimentación, al agua, a la salud, a la educación, al trabajo, a la seguridad de la persona, a la seguridad de hogar, a la libertad de tratos crueles, inhumanos y degradantes y a la libertad de circulación […] intensificando la desigualdad, los conflictos sociales, la segregación y la creación de guetos, que invariablemente afectan a los sectores de la sociedad más pobres, más vulnerables social y económicamente y a los marginados, especialmente mujeres, niños, y pueblos indígenas”.

Que al ser los desalojos, procesos que implican graves violaciones a los derechos humanos, es necesario que se hagan en consulta con los pueblos afectados, cumpliendo los principios de necesidad y proporcionalidad y como última instancia, antes de haber agotado todo el estudio de posibles alternativas y todo esto no ha ocurrido en el caso de las comunidades afectadas por la presa El Zapotillo.

Que para el caso de la reasentamiento, no existe un lugar de reubicación que sea aceptado por la comunidad, incluso la reubicación fue declarada nula por el Tribunal Administrativo del Estado y se determinó como no adecuada por el Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier de Schutter, en su informe de  visita a México y Temacapulín en junio de 2011, resaltando que la reubicación y la presa El Zapotillo violan una serie de derechos, entre ellos el derecho a la alimentación, al agua, a vivienda adecuada, al medio ambiente, a la consulta y a la información  de los habitantes de Temacapulín.

De acuerdo con peritajes de expertos del Instituto Nacional de Antropología e Historia y de la Dirección de Patrimonio Histórico y Artístico de la Secretaria de Cultura del Gobierno del Estado, más del 70% de las casas de la comunidad de Temacapulín deben ser consideradas Patrimonio Histórico, por lo que la única acción posible en relación con estas edificaciones es la de restauración y conservación; no así la de demolición qué sería contraria a los derechos culturales de los pueblos.

Actualmente, están sub judice, varios expedientes de juicio de amparo: 1045/2014, 1046/2014 y 1093/2014, radicados en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo del Tercer Circuito con sede en Zapopan, Jalisco, suspensiones que ha ratificado la II Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Que en Asamblea Comunitaria de Temacapulín se acordó no permitir desalojos, ni demoliciones de casas, ni ocupación de terrenos para lo que se tomarán las medidas necesarias, ya que  el desalojo y destrucción de nuestra comunidad no es justificado, pues existe el fallo del 7 de agosto de 2013 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia constitucional expediente 93/2012, en la que se determina que la altura de la cortina de la presa El Zapotillo deberá ajustarse al proyecto original (80 metros).

Finalmente, queremos manifestar que seguimos construyendo alternativas y posibilidades de un mejor manejo del agua, que nos permita a todos tener condiciones de vida digna, como siempre hemos dicho: agua para todos, agua para siempre, por lo que se nos hace inaudito que el gobierno de Jalisco y la CONAGUA hayan hecho este tipo de declaraciones tendientes a confundir a la opinión pública, crear conflictos intercomunitarios e infundir miedo.

¡¡ALTO A LAS AMENAZAS Y AL HOSTIGAMIENTO!!

¡NI DESALOJO, NI DEMOLICIÓN, SEGUIREMOS DEFENDIENDO NUESTRO PUEBLO!

Atentamente,

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)

Colectivo de Abogadxs

vía: http://www.imdec.net/denuncia-de-hostigamiento/

Exigen respuestas por desaparecidos

16 de marzo de 2016.

El 14 de marzo del 2016 el medio informativo am.com.mx publicó una nota en dónde publicaban que «los restos óseos calcinados en fosas de Chipinque y Salsipuedes, aún no habían sido idenficados por las autoridades, y tampoco se había realizado las pruebas de ADN, siendo que es de suma importancia para poder reconocer si pudiera tratarse de alguno de los desaparecidos de Lagos de Moreno. Exponen además que en lo que va del año, de acuerdo con el Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas y Desaparecidas, de la Secretaría de Gobernación, existen actualmente 56 personas desaparecidas en Lagos de Moreno.

«Gracias a los medios de comunicación, de manera particular a la publicación del periódico AM titulada “Siguen restos sin identificar”http://www.am.com.mx/…/sucesos/siguen-restos-sin-identifica… tuvimos acceso a información que, ni siquiera a nosotros como víctimas, en nuestras averiguaciones previas, se nos ha proporcionado, por ejemplo, respecto a los cinco cuerpos localizados durante el pasado 02 de octubre de 2015 en las comunidades antes mencionadas, y donde el Laboratorio de Antropología del IJCF a través del oficio IJCF/037/2016 precisa que: “Al realizar una revisión exhaustiva de las muestras de fragmentos óseos, que se mostraron en el Laboratorio de Antropología, se observó que se encontraba en estado ‘calcinado’, motivo por el cual no se consideró viable para realizar la prueba de ADN”.

Por esta razón el colectivo por amor a ellxs exigen lo siguiente:

Los familiares de las y los desaparecidos de Lagos de Moreno exigimos al Área de Antropología Forense y al Laboratorio de Genética del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, a los Ministerios Públicos y Policías Investigadores de la Fiscalía Regional Altos Norte y la Fiscalía General del Estado lo siguiente:

• Realizar de manera urgente las pruebas de ADN correspondientes a los restos calcinados localizados en el municipio de Lagos de Moreno, particularmente a aquellos que fueron encontrados durante el mes de octubre de 2015 en las comunidades de Chipinque de Arriba y en el Cerro de Las Mesas en la comunidad de Salsipuedes.

También requerimos que, esta misma acción, se lleve a cabo con los 13 cuerpos calcinados localizados durante los primeros meses del año 2016 en las comunidades de Chipinque de Arriba, Salsipuedes y de la delegación de Comanja de Corona.

• Transparentar todas las pruebas genéticas que se han realizado a estos restos y/o cuerpos localizados en fosas, brechas, caminos de la zona rural de este municipio.

• Permitir el acceso total e inmediato a las prendas y/o pertenecías, así como a las fotografías que mantenga en resguardo la autoridad y que fueron halladas en los sitios donde se han encontrado las fosas clandestinas.

• Enviar de manera inmediata nuestras muestras de ADN al laboratorio de Genética del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses para realizar las confrontas correspondientes, pues en algunos casos se nos ha notificado que éstas, a más de seis meses de habérnoslas realizado, no han llegado a la ciudad de Guadalajara y se nos ha argumentado que se encuentran en “proceso”, es decir; que ni siquiera han sido enviadas por la Delegación del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses delegación Altos Norte.

• Dar información sobre la identificación de las personas que han muerto en los enfrentamientos armados entre elementos de seguridad y presuntos miembros del crimen organizado sucedidos en este municipio en los últimos meses, ya que sabemos que en las instalaciones de Semefo en Lagos de Moreno existen cuerpos que aún no han sido reclamados o identificados por sus familiares.

Para nosotros, familiares de desaparecidos en Lagos de Moreno, se vuelve fundamental que se cumpla con estas peticiones, ya que algunas de las familias han denunciado la desaparición de sus seres queridos en fechas cercanas -semanas e incluso días antes- de estos hallazgos.

7

                                              Fotografías: Alberto Ramírez

Si bien nuestra búsqueda siempre será en vida, nos alarma de sobremanera que de esta forma tan inoperante y omisa se nos arrebate la posibilidad de tener a nuestros seres queridos. Los queremos de regreso sin importar las condiciones.

De corroborar que efectivamente no es posible realizar una prueba de ADN a estos restos por el grado de “calcinación”, solicitamos como es nuestro derecho: una segunda opinión de un perito experto e independiente.

Por estos motivos, exigimos respuesta total e inmediata a nuestras peticiones porque hasta la fecha se nos ha negado información que podría ser vital para la localización no sólo de nuestros desaparecidos sino también para la identificación de quienes desgraciadamente fueron encontrados en las fosas clandestinas localizadas en Lagos de Moreno en los últimos meses.

¡Nos Faltan Todos!

Pronunciamiento de repudio

Al Gobierno Nacional de Honduras

Secretaria de Relaciones Exteriores de Honduras

Secretaría de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización de Honduras

A la Embajada y Cónsul de México en Honduras

A la Secretaría de Relaciones Exteriores de México

Comisión Nacional de Derechos Humanos de México

Al Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH)

Al pueblo lenca

A la sociedad civil y organizaciones de derechos humanos a nivel internacional

PRONUNCIAMIENTO DE REPUDIO POR EL ASESINATO DE BERTA  CÁCERES EN HONDURAS Y DEMANDA POR LA PROTECCIÓN E INTEGRIDAD DE LA VIDA DE GUSTAVO CASTRO

CdMw3n8UAAAeowO

Por medio de este documento, manifestamos nuestra indignación y repudio por el asesinato de la compañera Berta Cáceres, líder de la comunidad lenca y coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), la madrugada del pasado jueves 3 de marzo del año en curso, en la comunidad la Esperanza, Honduras.

Este acto atroz, ha ocurrido en un contexto de amenazas e intimidación por su honorable y digno trabajo como defensora los derechos de los pueblos indígenas originarios en nuestra región, implacable defensora de los derechos de la mujer y de las luchas por la defensa de la tierra, los ríos y los territorios libres, frente a los letales megaproyectos extractivos y de despojo. Cabe destacar que este hecho ocurrió en un contexto de creciente hostigamiento y asesinatos a otros líderes del COPIHN y de otras comunidades en resistencia contra la represa de Agua Zarca, prevista en el noroeste de Honduras, en el Río Gualcarque, concesionada a la empresa Desarrollos Energéticos S.A., (DESA).

En los mismos hechos, se puso en riesgo la vida de nuestro colega, el activista mexicano Gustavo Castro, miembro de la organización chiapaneca Otros Mundos Chiapas, de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y del Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4), quién fue herido en este mismo escenario de homicidio.

De acuerdo con los más recientes comunicados de Otros Mundos AC/Chiapas – Amigos de la Tierra México (6/03/2016 y 7/03/2016), Gustavo Castro permanece retenido en Honduras, al haber sido interceptado por autoridades de dicho país el pasado domingo 6 de marzo. La Fiscalía General de Honduras decidió que tenía que ampliar su declaración en La Esperanza (el mismo lugar en que se cometió el homicidio de Berta C.) y el 7 de marzo prolongó por 30 días la alerta migratoria que le impide regresar a México. Lo cual representa un alto riesgo para su integridad física y psicológica y representa una decisión injustificada, ya que Castro ha aportado toda la información suficiente a la Fiscalía para el esclarecimiento de los hechos.

Esta situación somete a un grave riesgo la vida de nuestro compañero, por lo cual exigimos a las autoridades del gobierno hondureño garantizar su seguridad y que las investigaciones sean dirigidas hacia la empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), promotora de la presa Agua Zarca contra la cual el COPINH y Berta Cáceres han dirigido su lucha y resistencia por la defensa y el territorio.

Demandamos a la embajada y consulado mexicano en Honduras agilizar su retorno inmediato a México. También demandamos a la Secretaría de Relaciones Exteriores de México que, bajo los protocolos de protección a los/as ciudadanos/as mexicanos en el extranjero, intervenga con decisión en el caso, con el fin de garantizar la protección de Castro en el país centroamericano y su retorno inmediato a nuestro país.

Los y las firmantes de este documento –instituciones, activistas, académico/as, organizaciones sociales y medios de comunicación crítica-, externamos nuestra solidaridad con los familiares, compañeros y amigos de Berta Cáceres y exigimos una pronta solución sobre el caso de Gustavo Castro.

Nos adherimos a los pronunciamientos hechos previamente por la organización M4, Otros Mundos AC/Chiapas – Amigos de la Tierra México, REMA, las organizaciones sociales y de masas de la Revolución Cubana, el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), entre otras, haciendo eco de las palabras que los compañeros y compañeras cubanas externaron solidariamente el pasado jueves 3 de marzo:

“Hoy los ríos de Honduras, esos que conectan con los llanos y montañas, con la sangre derramada por sus más nobles hijos, con las venas abiertas de América Latina, lloran. Lloran por la ausencia de una de sus más firmes y consecuentes guardianas”.

Firmas por organizaciones

Observatorio de las democracias: Sur de México y Centroamérica (ODEMCA/Cesmeca-Unicach)

Centro de Derechos de La Mujer de Chiapas

Proyecto Videoastas Indígenas de la Frontera Sur (PVIFS)

ProMedios de comunicación comunitaria, Chiapas

Colectivo Maan Voima-Finlandia

Nodo Chiapas de la Red Transnacional Otros Saberes (RETOS)

Nodo Países Bajos de. RETOS

Nodo Ixhuatán de RETOS

Nodo Perú de RETOS

Nodo Brasil de RETOS

Nodo Colombia de RETOS

Firmas personales

Xochitl Leyva Solano | Ciesas Sureste

Mauricio Arellano Nucamendi | CESMECA, México

Mercedes Olivera | CESMECA, México

Pablo Uc | CESMECA, México

Daniel Villafuerte | CESMECA, México

Héctor Javier Sánchez | Periodista, RompeViento

Amaranta Cornejo Hernández | CESMECA, México

Sara Lua González Foster / Jalapa

Krina López Acosta / Jalapa

Karime León Sánchez / Jalapa

Guillermo Arrioja Carrera / Jalapa

Brandon Báez Camarena / Jalapa

Perla María Villa Jiménez / Jalapa

Rosa María Cuéllar Gutiérrez / Jalapa

Saulo Sinforoso Martínez / Jalapa

Sein Laparra Méndez / Jalapa

Mayeli Ochoa Martínez / Jalapa

Maricarmen Lara Orozco / Jalapa

Alejandra Jiménez Ramírez / Jalapa

Geraldine Lamadrid Guerrero / Jalapa

Maibe Kreisel / Jalapa

Brenda Salguero Echavarría / Jalapa

Erwin Alejandro / Jalapa

Preocupación por defensor ambiental Mexicano

DEFENSOR AMBIENTAL MEXICANO TESTIGO DEL HOMICIDIO DE UNA COLEGA HONDUREÑA

PREOCUPACIÓN POR SU SEGURIDAD

La madrugada del 3 de Marzo fue asesinada la defensora hondureña de derechos humanos Berta Cáceres, coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (CIPINH) y herido el defensor mexicano de derechos humanos Gustavo Castro Soto, director de Otros Mundos Chiapas, quien se encontraba con ella.

Berta Cáceres fue una defensora que se destacó por su labor de defensa de los pueblos indígenas hondureños y del medio ambiente en Honduras y en la región centroamericana. La madrugada del 3 de Marzo, un grupo de hombres desconocidos entraron a su vivienda, ubicada en el municipio de Esperanza, departamento de Intibucá al occidente de Honduras, donde fue asesinada.

Gustavo Castro Soto se encontraba hospedado en casa de Berta cuando ocurrió el homicidio y fue herido durante el ataque.

Gustavo Castro ha declarado ante la Fiscalía en calidad de testigo y la información que aporte puede ser clave para dar con los responsables.

Esta situación puede poner en riesgo la vida e integridad de Gustavo Castro por lo que hacemos un llamado a las autoridades mexicanas para que le aseguren todo el apoyo en lo que se refiere a su integridad y a su colaboración con autoridades hondureñas.

gusti

                                       Fotografía tomada de Twitter 

Gustavo Castro es fundador y actual director de la organización Otro Mundos, A. C. y se ha destacado por su trabajo de defensa del medio ambiente.

Se solicita Acción Urgente para su protección:

http://movimientom4.org/2016/03/accion-urgente-solicitamos-la-proteccion-de-gustavo-castro-testigo-del-asesinato-de-berta-caceres/