Boletín sobre estudio de la UNOPS

2-H (1)

Se dice que no hay plazo que no se cumpla ni fecha que no se llegue. Así que llegó el día en que el Gobernador de Jalisco, Jorge Aristóteles Sandoval y la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial, Magdalena Ruiz Mejía, responsables del “Proyecto Jalisco Sostenible Cuenca del Río Verde”, realizado por la Oficina de la Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), darán a conocer sus resultados.

Las organizaciones firmantes recibimos la invitación a las 9:26 de la noche del martes 27 de junio, es decir, un día antes de la presentación oficial de dicho estudio, el cual se llevará a cabo el jueves 29 de junio, a las 11 de la mañana, en el patio central del Palacio de Gobierno.

Recordamos que la contratación de la UNOPS se realizó sin pasar por ningún proceso de consulta ciudadana por parte de las autoridades de Jalisco y desde el inicio se desconoció a las comunidades afectadas por la construcción de la presa El Zapotillo, a las organizaciones y al Observatorio Ciudadano del Agua en este proceso. La UNOPS se relacionó de la manera más fría y equivocada con las comunidades, incumpliendo sus principios de participación y respeto a los derechos humanos como instancia de las Naciones Unidas, ocasionando el rechazo y la ruptura de la comunidad de Temacapulín en diciembre de 2016, comunidad que nunca les recibió de manera oficial y formal en su territorio y comunidad.

Nos encontramos pues a la expectativa de los resultados de un estudio rechazado, cuestionado por especialistas en su metodología y que en la poca información y avances que mostró dejo ver que se sustentaba en otros estudios que ya se habían hecho con anterioridad, abriendo la interrogante de si realmente generará nueva información.

La UNOPS no logró escuchar y dialogar con las comunidades afectadas de los Altos de Jalisco y otros actores relevantes en materia de agua de Jalisco. El estudio pretendió realizar un llenado temprano de la presa en el temporal de lluvias de 2016, -que evitamos las organizaciones firmantes- y además las autoridades de Jalisco se atrevieron a reservarlo con argumentos de “terrorismo” y “rebelión”.

En este contexto exigimos al Gobernador de Jalisco, a la SEMADET y a la UNOPS:

1. Publiquen de inmediato el estudio completo con todos sus anexos. No queremos conocer un resumen ejecutivo o solo la sección de recomendaciones. O iniciar otro largo procesos de petición por transparencia para poder obtenerlo como ha sido la historia de este estudio y la relación con las instancias del manejo del tema del agua, tanto con el gobierno federal como estatal.

2. Informen la ruta de seguimiento de los resultados del estudio. ¿Cómo se usará, para qué y quiénes?

3. Sé inicie un proceso ciudadano de revisión de los resultados del estudio, con la participación de las comunidades afectadas, organizaciones, especialistas y el Observatorio Ciudadano del Agua.

4. Se detenga cualquier decisión derivada de las recomendaciones del estudio, hasta no ser aprobada por las comunidades afectadas.

Atentamente,

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)

Colectivo de Abogadxs

Tómala Ciudad

INFO 1 (1)

Todos somos responsables de la gestión integral del agua en nuestro territorio

El derecho humano al agua conforme al artículo 4 constitucional sabemos y estamos conscientes que es de todos, pero también sabemos que las ciudades deben crecer conforme a su capacidad para cuidar y usar de manera sostenible las reservas de agua, porque de seguir así no habrá agua que alcance, y en aras del cumplimiento de este derecho por parte del Estado no debe colisionarse o contrapuntearse con otros derechos humanos, como el derecho de los pueblos a existir y no seguirse sacrificando por los centros urbanos y complejos industriales, que además atentan contra el medio ambiente, por sus impactos ambientales y sociales, razón por la cual Temacapulín, Acasico y Palmarejo merecen vivir.

Es por ello que apostamos por una gestión integral del agua, en la que no sea vista como una mercancía sino como el sustento de la vida, que respete el ciclo hidrológico con una visión integral de cuenca, incluyendo agua, territorio y sociedad, aprovechando eficiente y equitativamente los recursos locales, sin depender de la extracción y traslado desde lugares lejanos que afectan a otras poblaciones.

Esta gestión integral incluye, la protección de las fuentes de abastecimiento y de las áreas forestales, la recarga de acuíferos, el aprovechamiento de fuentes alternas de agua (captación de agua de lluvia, rescate y aprovechamiento de manantiales, aprovechamiento del agua residual tratada), mantenimiento y optimización de la red de distribución (según datos oficiales del SIAPA 40% del agua de la zona metropolitana de Guadalajara se desperdicia por fugas http://www.milenio.com/region/agua_se_pierde_en_red-agua_potable- desperdicio_de_agua_Jalisco_0_731926838.html), contar con sistemas confiables de medición en tiempo real en el estado, el saneamiento y restauración de cuerpos de agua contaminados con aguas domésticas e industriales, entre otras.

rueda-25-abril-2017-2

Foto: IMDEC.

Para nosotros una gestión integral del agua a la par de una nueva cultura del agua es un discurso serio, con contenidos, por lo que sólo hacer presas no es una gestión integral del agua, que es lo que nos siguen proponiendo las autoridades. Somos conscientes que hay una injusticia urbana en el manejo, distribución, acceso y pago del líquido, pues mientras los sectores más pudientes en aguas y secas -como se dice coloquialmente- riegan sus campos de golf, tiran el agua, la desperdician y para ellos no hay pago de multas ni escasez.

Y si los diferentes actores políticos que se han manifestado quieren cumplir realmente con lo que han declarado públicamente en días recientes respecto de la presa el Zapotillo, así como el reparto del agua entre Jalisco y Guanajuato (concretamente para la ciudad de León), se deben combatir jurídicamente o por la vía política (acuerdos entre las partes) el Convenio de Coordinación de 2005 que firmaron los Estados de Guanajuato y Jalisco con la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), e incluso si se quiere ir al origen del problema tendrían que modificarse los decretos presidenciales de 1995 y 1997 que son los que distribuyen las cantidades de agua entre ambas entidades, así como sus usos.

Reiteramos que desconfiamos de los estudios y dictámenes que arrojará la oficina de Naciones Unidas para el Desarrollo (UNOPS), dada la cantidad que pagó con dinero público el Gobernador de Jalisco, para tener una opinión a modo y con ello darle la vuelta al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que echó abajo el convenio de 2007, quedando vigente el Convenio de 2005, que es para una presa de 80 metros de altura de cortina, altura que también puede ser reducida si hay voluntad real de las partes y una política seria y por supuesto una gestión integral del agua, por eso también decimos:

¡No al trasvase del agua del río Verde a León!, que el agua se quede en Jalisco.

Por si fuera poco, la contaminación del río Santiago sigue siendo preocupante, por lo que es el río más contaminado del país, en tal sentido con respeto y como lo establece la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, les solicitamos a las autoridades estatales y federales un informe de las acciones que sus gobiernos ha implementado para detener las descargas de aguas negras y desechos industriales a los cuerpos de agua pertenecientes a la cuenca del Ahogado y el río Santiago.

A 4 años de la administración de este gobierno estatal, no hemos tenido la suerte de ver los resultados de sus esfuerzos para remediar esta terrible devastación ambiental, que no solo afecta a los residentes del municipio de el Salto, sino que está afectando a los habitantes de Tlajomulco, Juanacatlán, Tonalá, San Pedro Tlaquepaque e Ixtlahuacán de los Membrillos entre otros y demás pueblos de la Barranca de Huentitán. Para nosotros queda en evidencia de que o son muy escasas las acciones para terminar con la contaminación de esta cuenca hídrica o nunca han existido dichas acciones.

Además de solicitarle una respuesta por escrito queremos invitarlo a Usted C. Gobernador de Jalisco para que nos acompañe a dicha zona contaminada, y en el lugar de los hechos y frente a los residentes afectados en sus bienes y lo más grave, en su salud, Usted nos explique el por qué seguimos respirando los fétidos olores que despiden esos cuerpos de aguas. Venimos con respeto, pero con la voluntad firme en aras de la transparencia que tanto presume su gobierno -de que ser ecologista-, tengamos la fortuna de que acepte esta invitación para acompañarnos para juntos recorrer los puntos donde las aguas nunca han sido transparentes.

El pasado 27 de enero, se cumplieron 8 años de la famosa “macro” recomendación, sobre el río Santiago. Ese “flamante” documento, fue presentado por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco. Ese día 27 nos llamó la atención, de que dicha comisión, no emitiera algún comentario sobre ese aniversario el 8º, pues como instancia defensora de nuestros derechos humanos que son norma suprema en nuestro país, lo mínimo que tiene que hacer es defender sus recomendaciones. En ningún medio de comunicación escuchamos o leímos algo sobre ese tema. En fin, tal pareciera que ni para el gobierno del Estado, ni para la CEDHJ, ni para el gobierno federal, ni para los medios es tema de importancia lo que suceda con nuestros cuerpos de agua. Se nos olvida que sin agua nadie puede vivir.

El río Verde entre y en los alrededores de las comunidades de Temacapulín y Palmarejo tiene destruidas sus sabineras, mezquiteras y los sauces, con un grave daño ecológico provocado por las excavaciones y hoyos que hacen las areneras para sacar material la construcción como grava y arena, exigimos a la CONAGUA una revisión exhaustiva de esas concesiones, así como la inspección inmediata de esos lugares y cancele las referidas concesiones.

La situación en el río Blanco y en las comunidades de Zapopan en materia de contaminación también es alarmante por lo que demandamos su pronta solución.

Un hecho reciente también preocupantes son los cientos de enfermos renales por ingerir el agua contaminada del Lago de Chapala en las comunidades ribereñas como San Pedro Itzicán, en el municipio de Poncitlán, que ya parece epidemia y por lo tanto un problema de salud pública que merece atención inmediata de nuestras autoridades.

¡Agua para todos y para siempre!

¡Por una Gestión Integral del Agua desde y para los pueblos!

Atentamente

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)

Colectivo de Abogados

Acción Colectiva

Comité Ciudadano de Defensa Ambiental de El Salto, Jalisco.

Plataforma Tómala

Movimiento Mexicano de Afectado por las Presas y En Defensa de los Ríos

(MAPDER)

Fundación Cuenca Lerma Chapala

Defensores del Bosque del Nixticuil

Mayor información: Cel. 3310630924.

Boletín: http://www.imdec.net/rueda_prensa_25_abril_2017/

¿Abundancia o Escasez del Agua?

Se realizó el foro «Abundancia o Escasez del Agua» con el objetivo de «Analizar la trascendencia de la realización de estudio sobre la disponibilidad del agua, su metodología y el uso de los resultados para la adecuada toma de decisiones en las políticas de gestión integral del ciclo del agua en Jalisco».

El foro inició con la conferencia magistral «Panorama general de la realización de estudios de agua subterránea y superficial en México. con el Dr. José Joel Carrillo Rivera, quién dijo que «El fondo del sistema del agua no se conoce y lo peor es que no se busca conocer. Se toman decisiones lejos de la realidad».
cuqem6avmaa_i6b
María de los Ángeles Suárez, Jefa de procesos del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) presentó los Resultados del Estudio de disponibilidad de agua superficial de la zona hidrológica del río Verde para el abastecimiento de la Zona Conurbada de Guadalajara. Mencionando que «La importancia del estudio que se realizó fue ver como están los escurrimientos en el Río Verde», Por su parte Paulina Barreto compartió las observaciones sobre este estudio que realizó el IMTA sobre disponibilidad del agua en el AMG… y expuso que el estudio se realizó por la «preocupación de las comunidades afectadas en torno al manejo del agua del Río Verde», resaltó «la falta de inclusión del agua en su fase subterránea, además de que no se consideran impactos acumulativos… «
En la siguiente conferencia, Mireya Acosta mencionó que sobre la presa «El Zapotillo, lo correcto es hacer la cortina a un tamaño que no afecté a Temacapulín…y añadió que los trasvases transforman el estado ecológico de las cuencas, la economía, y afecta a las comunidades».
cuq4wznvmaeiyym
El siguiente panel incluía el tema de «Metodología y alcances del Estudio de Balance Hídrico de la Cuenca del río Verde del Proyecto Jalisco Sostenible Cuenca Río Verde» Sin embargo la United Nations Office for Project Services (UNOPS) México desaprovechó el ejercicio de diálogo y construcción.
Después de este extrañamiento, El grupo Agua y Ciudad de voz de Luis Márquez hizo 10 recomendaciones para la gestión integral del agua en Jalisco, Alessia Kachadourian, Consultora independiente en gestión integral del agua, expresó que «Tenemos qué atrevernos a ver lo que está pasando en el agua subterránea para comprender lo que está pasando arriba y poner atención a lo que se está legislando a nivel nacional: La Ley General De Aguas» Y por su parte Javier Clausen dijo que se tiene que «Incorporar siempre al agua subterránea en los planes de desarrollo urbano».

El Foro cerró con las conclusiones por parte del Dr. Joel Carrillo de la UNAM principal especialista de agua subterránea en México, Alessia Kachadourian, Héctor Castañón y Marichuy, habitante de Temacapulín.

Propuesta ciudadana sobre el funcionamiento de la CEGIA

Guadalajara, Jalisco, México. A 26 de julio de 2016

Boletín de Prensa

Comisión Especial para la Gestión integral del Agua, debe cumplir con los principios de Parlamento Abierto.

Comparecencias de autoridades, reuniones y mesas de trabajo deben realizarse en un formato abierto, participativo y acompañado de especialistas, comunidades y organizaciones en la defensa del agua.

Titular de la SEMADET, autoridad propuesta por las OSC para la primera comparecencia de la Comisión Especial para la Gestión integral del Agua.

El pasado 14 de marzo día Internacional de Acción contra las Represas y en Defensa de los Ríos, el Agua y la Vida, las organizaciones firmantes hicimos un llamado a la Coordinación del Partido Movimiento Ciudadano (MC), presidida por el Diputado Ismael Del Toro, en relación al Punto de Acuerdo promovido por su fracción, sobre al uso y aprovechamiento del agua del Río Verde para Jalisco, exhortándole a abrir un  debate que no se centre solo en la disputa por el agua entre el estado de Jalisco y Guanajuato basado en convenios, decretos y bajo la lógica de continuación e imposición de construcción de presas, como la única alternativa de distribución del agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara y Jalisco, resaltando que ningún nuevo acuerdo de distribución del agua debe poner en riesgo a Temacapulín.

El 7 de abril del presente año, diversas organizaciones sociales y comunidades, en el marco de la presentación del  Informe desde la Sociedad Civil 2016: Nuestras Miradas sobre el Agua y los Bosques,  demandamos a las autoridades a transitar del esquema actual de gestión del agua, claramente deficitario, inequitativo y no sustentable, hacia un modelo de gestión integral del ciclo del agua en el que se reconozca el papel fundamental qué juegan los sistemas naturales, las comunidades humanas, el conocimiento científico multidisciplinario y las políticas públicas integradas para garantizar la disponibilidad, la calidad y el abasto del agua a lo largo del tiempo.

unnamed

Desde esta perspectiva, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), el Colectivo de Abogados/as, la plataforma de comunicación Tómala! y académicos/as especializados en gestión integral del agua, propusimos al Congreso del Estado la creación de una Comisión Especial para la Gestión Integral del Agua, iniciativa que fue presentada a la Junta de Coordinación Política del Congreso de Jalisco por el Diputado Ismael del Toro y aprobada el pasado 17 de mayo de 2016 por integrantes de las todas las fracciones parlamentarias y el Diputado Independiente Pedro Kumamoto.

Así mismo, y para dar formalidad a los procesos legislativos, el pasado 4 de julio se aprobó el plan anual de trabajo de dicha comisión, en el que se contemplan, entre otras cosas, solicitudes de información comparecencias de las autoridades ambientales, del agua y del desarrollo territorial para conocer el estado que guardan los proyectos de abasto para el Área Metropolitana de Guadalajara, la situación y  la disponibilidad de las distintas fuentes del agua del estado de Jalisco.

Es importante señalar que la propuesta de plan de trabajo que se sometió para aprobación, fue desarrollada por las organizaciones, comunidades y académicos/as anteriormente mencionados, con el apoyo del especialista en legislación hídrica Miguel Ángel Montoya, Asesor Parlamentario del Congreso de la Unión. Un aspecto fundamental en su integración tuvo que ver con el diseño de un proceso de trabajo en donde se contempla la participación permanente de académicos/as, organizaciones y comunidades afectadas, junto con las y los legisladores, su cuerpo de asesores/as y las autoridades responsables de la gestión ambiental, hídrica y del desarrollo urbano.

Agua2

Es en este sentido quienes hoy nos presentamos ante la opinión pública y los medios de comunicación, manifestamos:

1.    Nuestro reconocimiento al Congreso Local por su apertura a nuestra iniciativa ciudadana y la conformación de la Comisión Especial para la Gestión integral del Agua para el Estado de Jalisco.

2.    Nuestra disposición a ser parte de este proceso, en el que deberán estar representados los distintos sectores de la sociedad en todo momento, lo cual es una condición indispensable para darle una verdadera integralidad y sentido democrático a las decisiones que se tomen.

Exigimos que la Comisión Especial Para la Gestión Integral del Agua de Jalisco en  todo momento:

3.    Cumpla con los principios de un Parlamento Abierto, especialmente del Principio 2: Participación Ciudadana y Rendición de Cuentas.Deben promover la participación de las personas interesadas en la integración y toma de decisiones en las actividades legislativas; y delPrincipio 10: Legislan a favor del gobierno abierto. Deben aprobar  leyes que favorecen políticas de gobierno abierto en otros poderes y órdenes de gobierno, asegurándose de que en todas las funciones de la vida parlamentaria se incorporen estos principios.

4.    Demandamos que abran, transparenten y difundan la actividad legislativa en materia ambiental y del agua, el uso de los recursos e incremente la participación ciudadana. Fortalezcan su rol de representantes elegidos por y para la ciudadanía. Sean cercanos, transparentes y rindan cuentas a la población.

5.    Que las comparecencias de autoridades, reuniones y mesas de trabajo se realicen en un formato abierto, participativo y acompañado de especialistas, comunidades y organizaciones en la defensa del agua. No pretendemos sustituir la representatividad de las y los legisladores, lo que buscamos es complementar el trabajo legislativo.

6.    Finalmente, esperamos se realice de inmediato la primer comparecencia de la titular de la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET), a efecto de conocer los alcances y el estado que guarda el  Proyecto “Asistencia técnica para la sostenibilidad del proceso de planeación de obras de infraestructura en la cuenca del Río Verde, Estado de Jalisco, México”  por el que se contrató a la United Nations Office for Project Services (UNOPS) – Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Para que explique: a) Si el balance hídrico estudiará el agua subterránea de la Cuenca del Río Verde y en qué se diferenciará del reciente estudio realizado por el IMTA. b) En que consiste el producto temprano y  porque no han hecho pública a los medios la fe de erratas acordada con Temacapulín. c) En qué proceso se encuentra la demanda presentada por organizaciones contra los costos y el procedimiento de contratación del estudio. d) Las últimas recomendaciones hechas a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), por su descuido y no dar mantenimiento adecuado a la construcción de la presa, representando un riesgo para las comunidades, entre otros puntos.

conferencia

¡Hacia una nueva política de Gestión Integral del Agua!

¡Parlamento Abierto nuestra demanda ciudadana!

para descargar boletín: Boletin_de_Prensa_CEGIA

Atentamente

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario  (IMDEC)
Tómala Ciudad
Colectivo de Abogados/as

Para mayor información:
Correo electrónico: incidencia@imdec.net
Teléfonos: (33) 38110944 / (044) 3311356138

Demandamos un debate

Demandamos un debate que no se centre solo en la disputa por el agua basado en convenios, decretos y bajo la lógica de continuación e imposición de construcción de presas, como la única alternativa de distribución del agua en Jalisco.

Fotografías: IMDEC

aaaa

• Se inicie un debate público y trasparente, entre todos los actores involucrados en relación a la elaboración de una política de gestión integral del agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) y del estado de Jalisco.

• Ningún nuevo acuerdo de distribución del agua debe poner en riesgo a Temacapulín Guadalajara, Jalisco, México. A 14 de marzo de 2016 En el marco del día Internacional de Acción contra las Represas y en Defensa de los Ríos, el Agua y la Vida, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el Instituto Mexicano Para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), el Colectivo de Abogados y todas la organizaciones y colectivo que integran la plataforma Tómala, damos a conocer nuestro posicionamiento sobre el Punto de Acuerdo promovido el pasado 18 de febrero, por la fracción legislativa del Partido Movimiento Ciudadano, en relación al uso y aprovechamiento del agua del Río Verde para Jalisco, así como nuestras propuestas sobre el tipo de debate que queremos, hacia la construcción una política de gestión integral del agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara y el estado de Jalisco.

a

1. Celebramos que de nueva cuenta, el debate en torno a la construcción de la presa El Zapotillo se encuentre ocupando un lugar importante en la discusión sobre los recursos hídricos del Estado y en especial en relación con el Río Verde. No obstante, la problemática del agua en Jalisco es más amplia que el conflicto de la presa El Zapotillo y ocupa los primeros lugares en niveles de contaminación, sobreexplotación e inequidad en el acceso al líquido a nivel nacional.

2. Las declaraciones, puntos de acuerdo, informes, estudios, recomendaciones que en los últimos años se han hecho sobre el agua de Jalisco y en particular sobre la construcción de la presa El Zapotillo, nos interpelan a todos de manera general y a los pueblos, comunidades, colonias afectadas de manera particular. Por lo que en todo debate y discusión es fundamental salvaguardar los derechos de los pueblos, de las personas directamente afectadas y de manera conjunta buscar soluciones a los conflictos, problemas y retos que tiene el estado de Jalisco en materia hídrica.

3. Como ustedes saben, la lucha de Temacapulín, tiene más de 10 años, en los últimos años declaramos la Revolución del Agua, que busca la construcción de una nueva política de gestión del agua de manera integral, participativa y que respete los derechos humanos de todos, de la gente que vive en el campo y de la que vive en la ciudad.

4. En este sentido, nos preocupa que el debate que se está dando actualmente en el Poder Legislativo, promovido por el citado Punto de Acuerdo, se esté realizando sin la participación de las comunidades afectadas y la diversidad de organizaciones y colectivos en defensa del agua de Jalisco. Nos preocupa que las soluciones planteadas, no parecen estar inspiradas en las alternativas de una gestión integral del agua, pues pareciera ser que en el debate únicamente se plantean preocupaciones en torno a la distribución y la disputa del de agua. Debate centrado en los convenios y decretos que solo contemplan como única alternativa la construcción de presas, es decir, de grades obras de infraestructura como únicas soluciones.

5. Otro elemento que es cuestionable, es que muchas de las distribuciones que se han plasmado en los convenios y decretos, no se determinan en relación a los volúmenes actuales del río Verde, ni toman en cuenta las variaciones que las mismas han tenido en virtud del cambio climático. Es decir, se desconocen los volúmenes reales actuales de la cuenca del río Verde, por lo que la discusión no debe centrarse solo en convenios y decretos.

6. Diversos estudiosos y movimientos sociales en el mundo han venido sosteniendo que la construcción de presas no son la solución para la satisfacción del agua en las poblaciones, por el contrario, las presas implican contaminación, desvío ecológico, endeudamiento, desplazamiento de especies y poblaciones y pérdida de patrimonio cultural y ambiental de los pueblos.

7. Una nueva gestión integral del agua implica la captación de aguas pluviales, el reciclamiento, reparación de fugas y fallas en las tuberías, no revolver en el drenaje el agua limpia con las aguas negras, su manejo de manera responsable, el que las empresas respeten las leyes y normas oficiales mexicanas de prevención de la contaminación, el manejo y uso responsable por la población del vital líquido, campañas informativas. Que conlleve todo ello a un uso eficiente y sostenible de este preciado líquido.

8. Nos preocupa nuevamente que las alternativas planteadas estén pensadas desde la demanda y no desde la disponibilidad. Hacerlo de esa manera, necesariamente nos lleva a políticas gubernamentales, que junto con empresas y corporaciones, despojan a los pueblos campesinos del agua, para llevarla por trasvases a las grandes ciudades, como el caso de la Presa el Zapotillo y su Acueducto Zapotillo León.

9. Por lo que demandamos total participación en la toma de decisiones en torno al debate y elaboración de las políticas de agua. No basta solo con la participación del Observatorio Ciudadano el Agua de Jalisco. La diversidad de actores involucrados en la defensa del agua es más amplia y exigimos estar.

aa

10. Las soluciones no solo son técnicas, no son solo los técnicos y los especialistas los que deben debatir sobre las obras de infraestructura, reparticiones y políticas de agua. El debate no debe estar centrado únicamente en la cuestión técnica, sino que es necesario incorporar otros elementos que hacen que el manejo de agua, respete los derechos humanos e incorpore una visión multidisciplinaria, que puede dar soluciones integrales, participativas, inclusivas y democráticas. Por lo anterior, hacemos los siguientes planteamientos:

PRIMERO.- Se inicie un debate público y trasparente, entre todos los actores involucrados en relación a la elaboración de una política de gestión integral del agua para la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) y del estado de Jalisco. Un debate que no se centre solo en la disputa por el agua basado en convenios, decretos y bajo la lógica de continuación de imposición de construcción de presas, como la única alternativa de distribución del agua.

SEGUNDO.- Se pida a las autoridades estatales y federales del agua, es decir CEA y CONAGUA, que faciliten los espacios y recursos para un debate democrático con base en los nuevos estudios y necesidades, adaptadas a la situación del cambio climático. Y que dicho debate se realice en el Poder Legislativo, a partir de las propuestas y en diálogo con las comunidades, organizaciones y colectivos abajo firmantes y todos los que se quieran sumar. Construcción de propuesta que iniciáremos esta tarde en el Conversatorio ¿Cómo vas a vivir #SinAguaySinBosque?, la situación actual de la ZMG.

TERCERO.- Que el Poder Legislativo respete y salvaguarde los derechos de las comunidades afectadas por la Presa el Zapotillo y el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo. Ningún nuevo acuerdo de distribución del agua debe poner en riesgo a Temacapulín. Que respete su lucha a través de las cual por más de 20 meses la construcción de la presa se encuentra suspendida, lo que da una oportunidad para abrir un debate público, trasparente y de cara a la sociedad, sobre la mejor manera de solucionar la problemática del agua en Jalisco, principalmente Guadalajara y la Región de Los Altos.

CUARTO.- Que el Poder Legislativo vigile que estudios y recomendaciones de Naciones Unidas a través de la UNOPS-PNUMA, sean públicos y se permita la contraloría desde los pueblos involucrados y la sociedad civil interesada para que no sea tomada como única opción el aprovechamiento del río Verde y se debatan oficialmente otras alternativas.

QUINTO.- Exija al Gobierno del Estado que oficialmente defina el instrumento jurídico concreto en donde serán aplicados los resultados de la UNOPS-PNUMA. Y se creen mecanismos jurídicos de participación ciudadana para la evaluación de estudios y alternativas de la política de distribución del agua de Jalisco. Finalmente, expresamos nuestra indignación al cobarde asesinato de la compañera Berta Cáceres en Honduras, defensora de los ríos y los derechos humanos. Exigimos el cese a la criminalización de la que está siendo objeto el pueblo indígena Lenca y las personas integrantes del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), opositores a la presa Agua Zarca. Demandamos seguridad y el regreso inmediato de nuestro compañero Gustavo Castro Soto, ambientalista y defensor de los derechos humanos, herido en el asesinato de Berta. Pedimos el retiro de la excesiva medida de alerta migratoria, girada por el gobierno de Honduras, que le impide su salida de Honduras y el regreso inmediato a nuestro país.

sinaguaybos

¡Ríos para la Vida, No Para la Muerte!

¡Justicia para el COPINH!

¡No a la Presa Agua Zarca, Honduras!

¡No a la Presa El Zapotillo y su Acueducto Zapotillo León¡

Atentamente, Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC) Tómala Ciudad Colectivo de Abogados Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)

Para mayor información:

Correo electrónico: incidencia@imdec.net

Teléfonos: (33) 38110944 / (044) 3311356138

Temaca exige suspensión de presa

Boletín de prensa de IMDEC.

Guadalajara, Jalisco, a 9 de noviembre de 2015

TEMACAPULÍN EXIGE EL REPLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO TÉCNICO SOBRE LA CUENCA DEL RÍO VERDE A CARGO DE LA OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS DE SERVICIOS PARA PROYECTOS (UNOPS) Y AL PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA).

PIDE SE OTORGUEN CONDICIONES MÍNIMAS DE RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS AFECTADOS, PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO Y LA INTERVENCIÓN ADECUADA DE LAS NACIONES UNIDAS EN JALISCO.

RECHAZA “EL PRODUCTO TEMPRANO” QUE PROPONE EL ESTUDIO DE LA UNOPS-PNUMA, YA QUE ATENTA CONTRA LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES AFECTADAS, ES INCONGRUENTE CON EL OBJETIVO DEL ESTUDIO Y EL DISCURSO DEL GOBIERNO DE JALISCO.

El pasado 10 de septiembre el Gobierno de Jalisco firmó un adendum con la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS por sus siglas en inglés) para realizar un análisis hídrico con apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, afirmó que el estudio ayudaría a eliminar los conflictos medioambientales y la desconfianza de los pobladores: “El trabajo de UNOPS y PNUMA viene a sumar y a aportar nuevas herramientas para la toma de decisiones desde una perspectiva neutral y humanitaria. Como autoridad estamos obligados a gobernar escuchando a los ciudadanos y nuestras acciones deben de regirse por el bienestar que aportan a las personas, no por el bienestar de unos cuantos”.

El estudio, que costará 4.6 millones de dólares y durará 18 meses –de octubre 2015 a marzo 2017- consta de 3 componentes, el primero incluye un Estudio de Balance Hídrico de la Cuenca del Río Verde y la contribución a la macro-planeación de obras hidráulicas en el Estado de Jalisco; el segundo consiste principalmente en mesas de diálogo para el conflicto de la presa El Zapotillo y una sala de información con soporte físico y digital (Data-Room); finalmente, el tercer componente comprende cuestiones de diseño y comunicación, así como talleres que -de acuerdo con los Términos de Referencia- contribuirán a la comprensión por parte de todos los actores de los aspectos técnicos.

Sin embargo, desde el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario A.C. (IMDEC) y el Colectivo de Abogadxs, consideramos que lamentablemente la intervención de Naciones Unidas llega a destiempo, en un conflicto socio ambiental generado por la construcción de la Presa El Zapotillo que se encuentra en su etapa más álgida, donde ya no existe credibilidad hacia las instituciones del Estado y en donde están comprobadas las irregularidades y las violaciones a los derechos humanos ocasionadas por el proyecto.

El citado estudio aún no comienza y ya presenta graves vacíos y omisiones que nos preocupan, por ejemplo el hecho de que no se consultó a las comunidades afectadas y a las organizaciones que les asesoran para la elaboración del estudio y sus Términos de Referencia y que a pesar de haber solicitado los Términos de Referencia del estudio desde diciembre de 2014 estos no nos fueron proporcionados vía solicitud de información.

Tuvieron que pasar 10 meses a partir del anuncio oficial de la tercería de Naciones Unidas en el conflicto de La Presa El Zapotillo, para que se hicieran públicos los Términos de Referencia del citado estudio (adendum). Al hacer una revisión detallada del documento encontramos nuevamente graves vacíos, omisiones e información confusa que atenta contra el derecho de los pueblos afectados y no deja claro el verdadero aporte e intención del gobierno de Jalisco al contratar a la UNOPS-PNUMA.

En este sentido, cuestionamos:

¿Quién garantizará que este estudio se lleve a cabo de manera participativa, multidisciplinaria e integral, que incorpore la voz de las comunidades afectadas, y la visión del agua como un bien natural esencial y no como una mercancía? En los Términos de Referencia y como parte de la estructura de gobierno del estudio, se refiere a un “Comité de Dirección del Proyecto”, integrado por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET), la Comisión Estatal del Agua de Jalisco (CEA), la UNOPS y el PNUMA; además, para asegurar la imparcialidad se menciona a un “Comité Técnico” integrado por funcionarios independientes de UNOPS y PNUMA, sin embargo ¿dónde queda la participación y la voz de la sociedad civil y de la academia comprometida al interior de estos comités?

¿Quién será responsable de que se cumplan las recomendaciones que emanen de este estudio? A lo largo de los Términos de Referencia se menciona de manera constante un “Grupo de monitoreo y seguimiento” sin embargo no se dice por quién o quiénes estaría integrado este grupo, lo que debilita que se garantice el cumplimiento de las recomendaciones que se obtengan como resultado del estudio.

¿Por qué invertir 4.6 millones de dólares en un estudio cuyos resultados no serán vinculantes? En los Términos de Referencia queda claro que las recomendaciones y resultados de este estudio no serán vinculantes para el Gobierno de Jalisco, sino que sólo serán elementos y herramientas “para la toma de decisión a los efectos que el Sr. Gobernador del Estado de Jalisco pueda adoptar un curso de acción frente a la conflictividad socio ambiental derivada de la construcción de la presa El Zapotillo”.

¿Cuándo se podrá revisar y analizar el Plan Operativo definitivo del estudio? Ya está por terminarse el primer mes de ejecución del estudio y aún no se cuenta –o no se ha hecho público- el Plan Operativo definitivo, en el que de acuerdo con los mismos Términos de Referencia, “se encontrará a detalle la metodología del estudio y se definirán con precisión los principales productos del proyecto”.

¿Cómo es posible que se incorpore en los Términos de Referencia del estudio un “producto temprano” que evalúe la posibilidad de “aprovechar la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa”? La sola mención de la posibilidad de ejecutar como producto temprano un “estudio de viabilidad de regulación de la presa a fin de permitir la posible terminación, adecuación y llenado de la presa hasta la cota de 80 metros” y de “aprovechar la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa”, nos parece una grave falta de respeto y de no garantía de los derechos de los pueblos afectados, de su proceso de lucha y de resistencia que han sabido mantener con por más de 10 años: ¿qué pasaría con las comunidades de Acasico y Palmarejo y con sus habitantes? ¿quién y cómo se garantizaría la seguridad de la comunidad de Temacapulín y de sus habitantes? ¿para qué llevar a cabo un estudio de 4.6 millones de dólares y 18 meses de duración si en los primeros meses del mismo se plantea un producto temprano que conlleva el llenado parcial de la presa en la próxima estación lluviosa?

¿Es real que con este estudio se vaya a generar nueva información hidrológica o se trata de -un estudio más- que analizará y sistematizará información y estudios ya existentes? En la sección de “Trabajo de campo” de los Términos de Referencia, actividades como entrevistas a pobladores, aforos, toma de muestras, relevamiento de información de calidad del agua, etc., siempre vienen acompañadas de frases como “si se considera oportuno”, “en caso de considerarse necesario”, “de ser oportuno”, “se podrán llevar a cabo”… ¿quién decidirá si es oportuno, necesario o pertinente, el Comité de Dirección del Proyecto integrado por SEMADET-CEA-UNOPS-PNUMA y en el que no se contempla la participación de la sociedad civil ni de la academia?. Además de que el presupuesto no considera partidas reales para llevar a cabo este tipo de estudios y de generación de nueva información.

Asimismo tenemos información de que la Comisión Estatal del Agua de Jalisco solicitó al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) la elaboración del estudio “Evaluación de la Disponibilidad conforme a la Norma NOM-011-CNA-2000 para el abastecimiento de la ZCG”. El convenio (CEA-IMTA001/2014) fue firmado el 1 de julio de 2014 y el estudio tendría un costo de $3.5 millones de pesos. La duración original del estudio era de 6 meses, pero en noviembre de 2014 se solicitó una ampliación de 3 meses al plazo inicial que se había definido, por lo que -en teoría- el estudio tendría que haberse terminado en abril de este año 2015. Sin embargo este estudio no se ha presentado y no es público aún.

El convenio dice que el estudio del IMTA consistirá en “la implementación de un sistema de información hidrológica de la RH No. 12 Río Santiago para apoyar el cálculo de la disponibilidad de agua superficial, destacando la importancia de la Cuenca Río Verde para el abastecimiento a la ZCG”. El Programa de Trabajo incluye a grandes rasgos: Balance Hídrico, Sistema de Información Geográfica, Estimación del Volumen de Agua almacenado mediante imágenes de satélite y un Informe Final; y surgen más preguntas:

¿Por qué si el estudio del IMTA incluye un balance hídrico, su programa de trabajo sólo incluye la recopilación de datos e información referente al agua almacenada, espejos de agua, cuerpos de agua, volúmenes transferidos entre cuencas, es decir agua superficial, y no hace alusión alguna al agua subterránea?
¿Por qué se contratan paralelamente dos estudios que incluyen la elaboración de balances hídricos de la misma cuenca y programas de trabajo con actividades en común? ¿Falta de coordinación o falta de confianza?

¿Por qué la diferencia en sus costos: $4.6 millones de dólares del estudio UNOPS-PNUMA vs $3.5 millones de pesos del estudio del IMTA?

Por todo lo anteriormente mencionado, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el IMDEC y el Colectivo de Abogadxs, hacemos un llamado al Gobernador de Jalisco, a la SEMADET y a la UNOPS-PNUMA para que se establezcan de inmediato las siguientes condiciones mínimas, que garanticen el respeto de los derechos de los pueblos afectados, el desarrollo del estudio y la intervención adecuada de las Naciones Unidas en Jalisco:

Que el proyecto Presa El Zapotillo y el trasvase del Acueducto El Zapotillo-León se suspendan completamente mientras se esté realizando el estudio.

Que en coordinación con las comunidades afectadas y sus asesores/as se modifiquen y aclaren las dudas planteadas a los Términos de Referencia del estudio (adendum).

Que se retire de forma absoluta del estudio la posibilidad de que se ejecute como “producto temprano” un estudio que viabilice el aprovechamiento de la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa hasta la cota de 80 metros.

Que a lo largo de todo el desarrollo del estudio, y durante las reuniones, talleres y encuentros que se lleven a cabo, las oficinas, instituciones y equipos participantes en el estudio privilegien la participación de la sociedad civil y la academia, así como el respeto a los pueblos y comunidades afectadas y a sus derechos humanos.

Que se conforme un Comité Ético de Garantes de la Sociedad Civil que vigile el respeto de los derechos de los pueblos, el desarrollo del estudio y su transparencia.

Que les sea permitido a las comunidades afectadas por la Presa El Zapotillo y por el Acueducto El Zapotillo-León, visitar las obras de la presa y conocer su estado actual, ya que este derecho se les ha tenido negado por más de 10 años.

Finalmente comunicamos que a pesar de las inconsistencias de este proceso, mantendremos apertura al diálogo tanto con la SEMADET y el Gobierno de Jalisco como con el equipo de la UNOPS-PNUMA; estaremos muy atentos/as y vigilantes al cumplimiento de estas condiciones mínimas y continuaremos exigiendo que se garanticen transparencia y respeto a nuestros derechos.


¡Otra gestión del agua es posible!

¡Ríos para la vida no para la muerte!

¡Temaca vive, la lucha sigue!

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo.
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario IMDEC, A.C.
Colectivo de Abogadxs.
Para mayor información:
Correo electrónico: incidencia@imdec.net
Teléfonos: IMDEC A.C. 38110714 / 38104536

Nuestro reflejo en el agua

Por Héctor Castañón.

Si suponemos por un momento, como proponía Tales de Mileto, que el agua representa el orden de todas las cosas, al situar nuestra mirada en el agua podríamos obtener un reflejo de nuestra realidad entera. Aunque hoy sabemos que las leyes de la física responden a otros principios, bien vale la pena hacer el ejercicio de mirarnos en el espejo del agua para ver lo que hoy somos como sociedad. Tres acontecimientos en la semana que acaba de terminar nos aportan elementos para ello.

El primero fue la realización en Guadalajara de la VII reunión anual de la Red Waterlat-Gobacit, que nos regaló la gran oportunidad de observar la realidad latinoamericana a través de los conflictos por el agua. Las experiencias compartidas por visitantes de Colombia, Brasil, Argentina, Guatemala y Ecuador, entre otros, nos recuerdan que el modelo de explotación y violencia contra la tierra y sus pueblos es de escala planetaria, como lo señalara en el encuentro María González directora del Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario – IMDEC.

La presentaciones realizadas durante el foro que se centraban en el caso de México, evidenciaron que en la gran diversidad territorial y cultural que hay en nuestro país, se presentan patrones comunes de explotación y violación de derechos a través de la gestión del agua. Un integrante de la resistencia a la privatización del agua en Saltillo, lo señala de esta manera: “son tan parecidos los problemas que tenemos con el agua en Sonora, Jalisco, Veracruz, Colima, Nayarit y el Estado de México, que parece que tenemos el mismo gobierno”. Desde las comunidades afectadas se entiende que el gobierno, con sus nuevas leyes, quiere quitarles lo que ha sido de sus pueblos toda la vida, como lo denunciaron integrantes del Consejo Indígena de Zacualpan en Colima.

Estas formas de exclusión no ocurren sólo en las remotas áreas rurales de nuestro país. De acuerdo con estudios realizados por la Coalición Internacional para el Hábitat, son los pobres en las ciudades quienes ven más vulnerado su derecho al agua y el saneamiento. Las evidencias muestran que esto no es una cuestión circunstancial, sino una forma de violencia sistemática, ya que según análisis históricos desarrollados por Francisco Peña del Colegio de San Luis, la inmensa mayoría de quienes hoy no tienen agua, es porque fueron desplazados del lugar donde tenían acceso.

El derecho al agua es uno de los Derechos Económicos y Sociales sobre los que México no ha rendido cuentas desde 2006, a pesar de haber suscrito compromisos internacionales con las Naciones Unidas. Y así, como lo reportó Areli Sandoval de Equipo Pueblo, la Ley de Aguas Nacionales de México no es un instrumento que garantiza el derecho humano al agua, porque el vital líquido en este país es destinado, cada vez más, a quien puede pagarlo: primero los negocios globales, luego las élites urbanas, y al final los pobres de la ciudad y los pequeños productores agropecuarios.

fracking

Como ejemplo de ello, Raúl Rubio, del movimiento de resistencia contra el acueducto Monterey 6, asegura que esta obra hidráulica no es para la gente, sino para el fracking, destacando el cada vez más fuerte vínculo entre el consumo del agua y los procesos privatizados para el aprovechamiento de los recursos energéticos. Claudia Campero de No Fracking Mexico reveló que 29 millones de litros de agua se consumen en cada perforación por fracking.

Por su parte, la Dra. Beatriz Torres de la organización La Vida, informó que en Veracruz, existen 146 presas en proyecto, la mayoría bajo el modelo de privatización de recursos y 340 pozos destinados al fracking. Estos desarrollos se han acompañado del uso de la fuerza pública frente a movimientos de resistencia, que han causado más de 960 muertes.

El antropólogo Angel Palerm había ya advertido que con el agua siempre fluye el poder. Y es el poder del mercado el que configura cada vez en mayor medida los modelos de gestión del agua en todo el mundo, aún por encima de los máximos tribunales de justicia, como lo demuestra en nuestro país el caso expuesto por Tomás Rojo de la Tribu Yaqui, sobre el Acueducto Independencia en Sonora, el cual a pesar de tener orden judicial para ser suspendido, continúa su construcción.

Los grandes proyectos hidráulicos en todo el planeta, son impulsados desde la perspectiva de mercado y no desde la perspectiva de una gestión sostenible de cuencas, en donde se privilegian los sistemas de pequeña escala y organización comunitaria. Por eso, el Padre Gabriel Espinoza, de la comunidad de Temacapulín explica la postura de su pueblo frente a la presa de El Zapotillo, diciendo que lo que quieren no es detener las cosas, sino cambiar la forma en que se gestiona el agua en México.

Es así que en la Red Waterlat se habla de la necesidad de una Revolución del Agua; de una política de gestión que garantice para ésta y las futuras generaciones el derecho al agua; a la vida. En la tradición indígena de la región Totonacapan en Puebla, como lo explicó Miguel Sánchez en su exposición, el agua es la vida; “Y no nos van a quitar la vida” sentenció.

El segundo acontecimiento que merece ser observado en relación al agua, es a la aprehensión de César Coll Carabias, ex titular de la Comisión Estatal del Agua de Jalisco, por la supuesta asignación indebida de recursos en dos distintos proyectos hidráulicos. Independientemente de la sentencia que se dicte, el caso nos habla de la forma en que la corrupción y los intereses políticos, condicionan las obras de infraestructura y la gestión del agua en México.

El tercer acontecimiento fue la irrupción del Huracán Patricia en el escenario nacional, que, si bien no resultó ser huracán devastador que se temía, reveló la enorme preocupación que este tipo de fenómenos despierta entre las y los mexicanos que, como lo señala el periodista Agustín del Castillo, sabemos de nuestra caótica forma de ocupar el territorio bajo un modelo que destruye bosques y altera ríos, ignorando las medidas de prevención que impone un escenario de cambio climático.

De haber visto nuestro reflejo en el agua embotellada de los supermercados abarrotados por las compras de pánico, habríamos visto un rostro de angustia, provocado por la vulnerabilidad que sentimos ante la forma de manejar el agua y los sistemas naturales en este país.

Agustín Yáñez en su novela «Ojerosa y pintada» cuenta de un filósofo que se dirigía con frecuencia a la orilla del río de aguas negras de la ciudad de México para reflexionar. Y decía: “Contemplar las aguas negras es como leer apasionadamente las páginas del Apocalipsis, como descifrar cada uno de sus símbolos para leer el pasado, el presente y el futuro de la humanidad […] si todos vinieran de cuando en cuando a verse retratados, a contemplar sus vidas en las aguas negras, y se pusieran a reflexionar, otra sería la historia de la ciudad”.

Si hoy vemos nuestro reflejo en el agua, veremos deterioro, corrupción, negación, exclusión y explotación, como lo afirmaron los integrantes del Colectivo Agua y Ciudad en su presentación durante el foro. Pero si sabemos que todo cambia permanentemente en el río y en el que lo observa – como sugería Heráclito de Efeso – existe la posibilidad de transformarnos y con ello transformar el efecto de lo que somos y hacemos en el agua. Para ello es necesario observarnos en ella, y ser conscientes de lo que somos, como lo hizo una vez aquel personaje del cuento de Hans Christian Andersen, quien hasta que se vio reflejado en el agua como un cisne, dejó de comportarse como un pato.

Foto: Archivo EFE.

Comunidad contra la Desigualdad

De manera continua y cada vez más urgente, están surgiendo llamadas a tomar acción frente a la desigualdad social en México. Algunos actores de la sociedad civil ya comenzaron a trabajar en ello, y un ejemplo claro es La Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.

En medio de esta búsqueda por conectar esfuerzos, surge en Jalisco una respuesta con voz propia para atender este tema desde la propia experiencia, tanto ciudadana como académica.

El pasado 14 de julio se llevó a cabo la presentación «Hacia una Agenda Local Frente a la Pobreza y la Desigualdad«, en la que participan Rogelio Gómez Hermosillo junto a la iniciativa colectiva impulsada por organizaciones de la sociedad civil, ciudadanas y académicos de Jalisco: María González de IMDEC, Juliana Riascos de CODENI, Esther Torres del Cerro del Cuatro/FAPRODE, Karen Gutiérrez-Lascurain de Ensamble Social, Augusto Chacón de Jalisco Cómo Vamos, Guillermo Woo, Ignacio Román de ITESO y Enrique Valencia de UDG.

Desde la ciudadanía convocamos a la opinión pública a una serie de diálogos en torno a distintas líneas: campo, ciudad, servicios básicos, política social y desarrollo económico, para poner sobre la mesa lo que ya sabemos después de décadas de trabajo de campo y evaluaciones a la política pública.

Cuándo: Estos diálogos se celebrarán a partir de la segunda semana de agosto y durante septiembre, antes de la toma de posesión de las autoridades electas.

Dónde: Convocaremos al panel de rectores por la paz conformado por los representantes del ITESO, UDG, UNIVA y UP, e incluyendo además al TEC de Monterrey y el CIESAS, para que las universidades sean sede y acompañantes de estos diálogos, recordando que la mayor amenaza para la paz es la inestabilidad social provocada por la desigualdad, tal como lo ha reconocido recientemente el Foro Económico Mundial.

• Serán diálogos multisectoriales con los que se busca conectar academia, organismos de la sociedad civil, organismos empresariales, legisladores y autoridades.

• El propósito de los diálogos será:

1. Establecer una agenda de colaboración entre colectivos, academia y sociedad civil.
2. Generar alternativas e iniciativas de cambio en políticas, programas y diseño institucional.
3. Formalizar mecanismos de contraloría social para el gasto público.

 

#FrentealaPobreza

#JaliscoSeSeca

 

El día de ayer se llevó a cabo la presentación de la campaña social: «#JaliscoSeSeca» a través de la cual diversas redes de colectivos y organizaciones de la sociedad civil de Jalisco denuncian los riesgos del trasvase de agua de Los Altos a León, mismo que requiere la construcción de la Presa El Zapotillo. Se trata de un proyecto de privatización para la industria y no de redistribución para uso urbano: el agua se busca gestionar a la manera de las industrias extractivas, como concesiones de explotación y no como un derecho a la vida.

 

 

El proyecto de mercantilización del agua concede poder a las empresas para que tomen las decisiones sobre el líquido vital, anulando así la voz de comunidades, pueblos y ciudad. Guadalupe Espinoza, abogado de Salvemos Temaca, asegura que «con CONAGUA nunca han habido diálogos, sino ‘supuestos’ diálogos». El padre Gabriel, activista de la lucha de Temacapulín contra la Presa El Zapotillo, afirma: «La revolución del agua tiene que buscar soluciones concretas entre ciudadanía y gobierno».

 

 

 

El Río Verde es una reserva limitada para Jalisco, y en este proyecto se habla de que en su cuenca sobra el agua, mientras todos sus acuíferos se declaran sobreexplotados.

 

 

Guillermo Márquez, director de CONREDES, subraya que el trasvase afectaría a pequeños y medianos productores, incrementando así la migración del campo a la ciudad.

 

En el marco de la amenaza latente de la Ley General de Aguas, ¿para qué y para quién defender el agua en Jalisco?

 

El objetivo principal de la campaña #JaliscoSeSeca es incentivar la toma de consciencia de las y los jaliscienses y su participación en la política de la gestión del agua, así como dar un rostro a las personas y a la región afectada directamente por proyectos como éste. Es urgente la implementación de un modelo que conduzca a una gestión integral del agua que garantice el equilibrio ecológico, el respecto a los derechos humanos y a la autodeterminación de los pueblos y ciudades, para abonar a la construcción de la ciudad equitativa y justa que queremos.

 

Mary Chuy, defensora de derechos humanos de la lucha de Temacapulín, concluyó diciendo: «Una lucha se pierde cuando se deja. No nos saldremos de Temaca.»

 

Sigue el día a día de la campaña en:

 

Página: Jalisco Se Seca

 

Twitter: @JaliscoSeSeca

 

Facebook: Jaliscoseseca

 

Descarga el boletín de prensa de la campaña: #JaliscoSeSeca

Caravana Nacional por el Agua, el Territorio, el Trabajo y la Vida

 

Frente al despojo que pone en riesgo al país y a la vida misma, la Tribu Yaqui convoca a un proceso a corto, mediano y largo plazo para visibilizar, articular, defender, proponer y construir. Se trata de la Caravana Nacional por el Agua, el Territorio, el Trabajo y la Vida,  la cual arrancó ayer y llegará a Guadalajara el próximo 15 de mayo a la Plaza de la Liberación, entablando un diálogo abierto con la población asistente.

 

Cartel-1

Del 11 al 22 de mayo de 2015, las Rutas Norponiente, Nororiente y Sur pasarán por 27 estados de la República Mexicana y 73 poblaciones de nuestro país.

 

En su Ruta Norponiente pasará por el estado de Jalisco con la siguiente agenda:

 

Jueves 14 de mayo

Llegada de la Caravana a la ciudad de Guadalajara, Jalisco.

 

Viernes 15 de mayo

9AM: Rueda de prensa en Plaza Liberación, en el Centro Histórico de Guadalajara.

10AM-12PM: Encuentro e Intercambio de Experiencias en Plaza Liberación.

12:30PM: Salida a la comunidad de Temacapulín, Jalisco.

3PM: Llegada y bienvenida a la Caravana en Temacapulín.

5-8PM: Encuentro e Intercambio de Experiencias en Temaca.

 

Sábado 16 de mayo

Salida de Temaca de la Caravana hacia la ciudad de Colima.

 

Les compartimos los acuerdos de convivencia de la Caravana:

-No alcohol.

-No armas.

-No drogas.

-No proselitismo partidista de ningún tipo.

 

¡Agua y Energía no son mercancía!
¡No al despojo del territorio!

¡Qué vivan las luchas y resistencias de todo México!

 

CaravanaYaqui-IMDEC

 

Acompaña a la Caravana en tiempo real:

 

Facebook:

Caravana Nacional por el Agua, el Territorio, el Trabajo y la Vida

Conagua negocia con el agua

IMDEC

Twitter:

VivaTemaca

vsCONAGUA

ImdecAC

CaravanaVidaMX

Páginas:

www.imdec.net

www.temacapulinjalisco.com

www.caravanaporlavidamx.blogspot.mx