Convocatoria: Coordinación de Comunicación y Redes ¡Tómala!

La plataforma colaborativa de comunicación ¡Tómala! busca a una persona con experiencia profesional en comunicación, medios digitales, community management y periodismo ciudadano para coordinar el Área de Comunicación y Redes.

El trabajo a desarrollar:

1. Relación y comunicación con colectivos, organizaciones y ciudadanxs independientes que conforman la Asamblea General de Tómala.
2. Monitorear noticias de los colectivos y/o producir notas del trabajo para editarlas y publicarlas en tomala.mx.
3. Recolección y edición de distintos materiales de interés público para generar conversación, reflexión y diálogo a través de la web y las redes sociales de Tómala.
4. Integrar lo más destacado del mes en un boletín digital a partir de las notas publicadas en tomala.mx y la agenda.
5. Coordinar el desarrollo de contenidos de texto y/o audiovisuales en torno a los diálogos organizados por Tómala (imagen, invitaciones, newsletter, síntesis, relatorías, análisis, cobertura fotográfica y en video, entrevistas, teasers, monitoreo de medios).
6. Administrar el acervo de contenidos digitales de tomala.mx.
7. Administrar y manejar contenidos de las redes sociales de Tómala (Facebook, Twitter y YouTube).
8. Participar en las distintas actividades y redes de comunicación y difusión de los colectivos y organizaciones que conforman la Asamblea General de Tómala.
9. Coordinación con las tareas del Área de Vinculación.
10. Comunicación interna (organización, coordinación y minutas).

El perfil que buscamos:

*Experiencia en medios de información/comunicación.
*Experiencia en edición web.
*Experiencia en redes sociales.
*Excelente redacción y experiencia editorial.
*Con perspectiva de género.
*Se valorará la experiencia de trabajo en colectivos u organizaciones de la sociedad civil.
*Con interés en los asuntos de la comunidad.
*Conocimiento deseable en diseño.
*Que sepa trabajar de manera independiente y en equipo.
*Con facilidad de conversación y trato.

Si te interesa esta convocatoria, envía tu CV a contacto@tomala.mx, cdiazromo@gmail.com cc: carlos@continua.com.mx antes del lunes 12 de enero de 2016.

Fecha de inicio del trabajo: 1 de febrero de 2016.
Base de trabajo: Ciudad de Guadalajara.
Medio tiempo flexible.



 

Prioridades colectivas: Diálogo de Frente con Alcaldes de la ZMG

Prioridades colectivas: Diálogo de Frente con Alcaldes

Contenido-DialogoConAlcaldesFotografía: Andrés Barrios.

A continuación se incluyen los puntos más destacados del #DiálogoConAlcaldes, así como los documentos finales con las prioridades colectivas en materia de Gestión del Agua, Proyecto de Ciudad y Prevención de la Violencia y la Inseguridad. Al final de cada uno de los ejes se encuentran los documentos descargables con lo que observamos y esperamos de esta gestión tanto colectivos como organizaciones de la sociedad civil.

 

Guadalajara, Jal, a 30 de noviembre de 2015.

Asistentes en orden alfabético:
Enrique Alfaro, Guadalajara.
María Elena Limón, Tlaquepaque.
Omar Cervantes, representante de Alberto Uribe, Tlajomulco de Zuñiga.
Pablo Lemus, Zapopan.

Los 3 ejes temáticos establecidos para el diálogo fueron:
– Proyecto de Ciudad.
– Gestión del Agua.
– Prevención de la Violencia y la Inseguridad.

 

Gestión del Agua

Presenta:
María González Valencia. Directora del Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario – IMDEC.

Con las aportaciones de:
Mario López (CIFS-ITESO)
Eduardo Santana (Museo de Ciencias Ambientales – UDG)
Javier Clausen Silva (Asociación Internacional de Evaluación de Impactos – IAIA)
María González Valencia (IMDEC)
Juan Guillermo Márquez (CONREDES / Observatorio Ciudadano para la Gestión Integral del Agua)
Agustín del Castillo (Periodista)
Luis Márquez (Agua y Ciudad, A.C.)
Alejandro Mendo (ITESO-Consejo Ciudadano Metropolitano)
Alessia Kachadourian (UNAM)
Cecilia Valencia Sandoval (DPI Territorial)
Étienne Von Bertrab (University College London)

EXPOSICIÓN:

En el contexto, que se adjunta en el texto integrado 1, planteamos a la y los alcaldes del Área Metropolitana de Guadalajara las siguientes preguntas:

¿Está dispuesto a participar activamente y firmar un pacto metropolitano por el derecho humano al agua y al saneamiento que surja de la colaboración gobierno-sociedad civil? Sí/No. En su caso, ¿de qué dependería? ¿a qué sí se compromete desde ahora?

¿Está dispuesto a impulsar hasta concretar un mecanismo económico metropolitano para proteger y compensar los servicios ambientales de las cuencas hidrológicas y atmosféricas de los que se beneficia nuestra metrópoli, aunque ello implique reformas reglamentarias? Sí/No. En su caso, ¿de qué dependería? ¿a qué sí se compromete desde ahora?

¿Está dispuesto a que el municipio que preside apruebe formalmente una moratoria al entubamiento de cauces naturales así como que declare la recuperación y restauración de los mismos como un asunto de utilidad pública? Sí/No. En su caso, ¿de qué dependería? ¿a qué sí se compromete desde ahora?

¿Está dispuesto a co-elaborar con la sociedad civil y publicar oficialmente programas de manejo integral de cuencas y microcuencas en el municipio que preside y a escala metropolitana? Sí/No. En su caso, ¿de qué dependería? ¿a qué sí se compromete desde ahora?

¿Está dispuesto a implementar, en coordinación con los órdenes de gobierno estatal y federal, una gestión del agua integral que contemple prioritariamente la re-conversión del sistema obsoleto urbano del conducción de agua, controlando las fugas, implementando eco-tecnologías de captación de agua de lluvia y ahorradoras de consumo, que irían acompañados de campañas educativas, incentivas y coercitivas que permitirán un aumento del agua disponible en la ciudad sin aumentar la extracción de las cuencas? Sí/No ¿Cómo iniciaría esta nueva iniciativa? ¿Que acciones concretas tomaría?

 

Descarga aquí el texto completo con los temas prioritarios de organizaciones y colectivos para el eje de Gestión del Agua.

Proyecto de Ciudad

Presenta: Maestra Gabriela Ruvalcaba: Cineasta y documentalista. Docente de la Universidad de Guadalajara e integrante de Ciudad para Todos.

Texto integrado con las colaboraciones de:
ANEDUP
Wikipolítica
Ciudad Pixel
Cita, A.C.
Ciudad para Todos
Cuadra Urbanismo
Caracol Urbano
Consejo Ciudadano Metropolitano
Observatorio Metropolitano de Guadalajara
Consejo Ciudadano Bosque La Primavera
Ensamble Social
Defendamos el Cerro de la Reina
Asociaciones en defensa de derechos de personas con discapacidad
Colectivo Glorieta y Corredor Cultural Oblatos
Plataforma Metropolitana para la Sustentabilidad
Las Otras Caras de la Ciudad
Casa Cem
Red Economía Solidaria
GDL 2020

EXPOSICIÓN:

Al igual que en el tema anterior, el texto integrado 2 contiene el contexto para plantear que mientras no se reconozca al automóvil particular como un problema de salud pública, lo demás será demagogia. Por ello esperamos de este grupo de alcaldes metropolitanos:

Declarar al automóvil privado como un problema de salud pública.

Frenar los incentivos, subsidios e inversiones que lo favorecen.

Atender el problema desde las políticas social, económica, tecnológica, ambiental y urbana.

Duplicar las metas de reducción de emisiones y de aumento de usuarios del transporte público en el plan Estatal de Desarrollo 2013 – 2033.

Establecer un marco reglamentario para colectivizar las prácticas y desincentivar el auto particular.

Fortalecer el tránsito seguro de los medios de movilidad no motorizados, a través de la cultura, la infraestructura y la señalética.

Garantizar que todas las paradas oficiales de cada municipio contengan un cartel con un mapa y los derroteros de todas las rutas que pasen ahí.

Y lo más importante: dignificar el sistema de transporte público a partir de quienes operan el servicio. Para esto será necesaria toda la voluntad política, porque sabemos que el tema está detenido desde el nivel estatal. Sin embargo, con voluntad política y destinando presupuesto y capital humano para vigilar y transparentar la relación obrero-patronal, seguramente veremos más cambios que las burdas exigencias de contar con un letrero luminoso y unidades nuevas. Si de un día para otro comenzaron a multar a las personas que invaden con sus coche las banquetas -ejercicio que reconocemos como positivo, por cierto-, creemos que pueden implementar formas de vigilar y sancionar a los transportistas que violen los derechos de los conductores. Porque insistimos, no son cualquier trabajador: su salud, su bienestar y la profesionalización de este trabajo haría más seguras las calles, el tránsito, y contribuiría a bajar los niveles de accidentes viales, atropellamientos de ciclistas y peatones. Esto tendría que ser un trabajo coordinado entre las dependencias de salud, trabajo y movilidad.

En materia de protección de bosques y áreas naturales, se esperan los siguientes puntos:

Ampliación del Área protegida del Bosque El Nixticuil.

Revocación de todas las licencias de los fraccionamientos que están destruyendo bosque.

Cumplimiento de los acuerdos para la restauración de zonas que el propio gobierno municipal impactó.

Emprender acciones de protección consecuentes con el nombramiento que le hace la UNESCO a La Primavera como Reserva de la Biósfera desde una perspectiva holística (urbana – ambiental – hidrológica – faunística – climática – recreativa – paisajística).

Trabajar para consolidar la zona de amortiguamiento para La Primavera.

Cancelar el proyecto del centro YOLKAN en el Cerro de la Reina de Tonalá, que afecta ésta are natural.

En materia de gestión de la ciudad:

Señalamos algunos detonantes de formas que van en contra de un proyecto integral de Ciudad. Proyectos de la mal llamada “recuperación” del Centro Histórico han liderado en los últimos años una serie de modificaciones físicas e imaginarias. La preocupación principal es la gentrificación, esa forma sutil de desplazar a los habitantes de un barrio a través de inversión privada que eleva los costos de vida y obliga a sus antiguos habitantes a moverse a otros barrios, o en el caso de Guadalajara a las periferias. Esto lo vemos en proyectos puntuales como: Ciudad Creativa Digital, Línea 3 del Tren Ligero, Mercado Corona, Voltea a la Barranca y el caso de la mudanza del Instituto de Ciencias.

No es posible que los municipios sigan autorizando, o siendo omisos, en los claros casos de desordenamiento territorial que iniciaron las administraciones anteriores. Los desarrollos en carretera a Colotlán son focos rojos que amenazan con disparar lo ocurrido ya en Tlajomulco con Silos, Chulavista y Santa Fe.

Además de lo anterior, la protección ambiental debe incluir aspectos desde el interior de los municipios, que se pueden reforzar de la siguiente manera:
Establecer centros de acopio ciudadanos en diferentes puntos públicos de la ciudad, con programas de educación ambiental.

Implementar una política pública concreta con tema el de responsabilidad extendida de los residuos acompañada con «Campañas intermunicipales» de acopio de residuos de manejo especial y peligroso.

Expedir certificaciones escolares para escuelas reconocidas por el municipio donde se tengan programas de educación ambiental y prácticas sustentables, como el transporte escolar.

Para lograr los objetivos de gestión de ciudad y espacio público, es necesario prestar atención a algunos puntos clave:

Elevar los niveles de coordinación metropolitana bajo un espíritu de diálogo y cooperación, más no imposición, con todos los municipios metropolitanos.

Cumplir la normatividad de revisión de programas de desarrollo urbano, planes de centro de población y planes parciales de todos los municipios metropolitanos.

Promover mediante políticas públicas el uso de viviendas desocupadas, y baldíos urbanos para su habitabilidad y densificación.

Nos sumamos también a los grupos ciudadanos que han mostrado su inconformidad frente al cambio de sede del Instituto de Ciencias. La ciudadanía no puede seguir absorbiendo los costos urbanos que los desarrolladores eluden e imponen en sus fórmulas de negocio que incrementan la expansión, el impacto ambiental resultante y la segregación socio-espacial. Hoy existe una gran oportunidad para que los gobiernos municipales den muestras claras de un cambio de modelo, en donde los abusos a la densificación y la expansión desordenada se detengan, y comencemos a crecer de forma más compacta con densidades urbanas óptimas, no sólo de vivienda, sino de espacios públicos y equipamientos.

Adoptar un sistema de evaluación de impacto ambiental de proyectos en el desarrollo territorial y urbano metropolitano
Iniciar un programa de evaluación y gestión energética orientado a la reducción de emisiones.

Propiciar la participación social efectiva en la toma de decisiones urbanas.

Contener la expansión urbana a partir de una decidida política de vivienda intraurbana.

Crear una política pública para que desde el municipio, se capacite a la población en temas de uso de suelo, desarrollo sustentable y buenas prácticas urbanas. Involucrar a asociaciones vecinales, universidades y sectores públicos y privados.

Elaborar el PIMUS Plan Integral de Movilidad Urbana Sustentable desde una visión metropolitana.

Política de vivienda integrada a las dimensiones de movilidad, gestión de agua y ordenamiento urbano-territorial.

Pugnar para que se modifique el código urbano del estado de Jalisco para que la sociedad civil tenga incidencia y voto real.
Aumentar las facultades del IMEPLAN y evitar la duplicación de funciones.

Reglamentar la concesión de espacios públicos para que las comunidades no los pierdan o reciban algún beneficio al ser estos utilizados para fines privados.

Crear una sistema incluyente, accesible y único para reportar deficiencias en los bienes públicos.

 

Descarga aquí el texto completo con los temas prioritarios de organizaciones y colectivos para el eje de Proyecto de Ciudad.

Prevención de la Violencia y la Inseguridad

Presenta:
Rodrigo Cornejo. Coordinador de Wikipolítica Jalisco.

Con las colaboraciones de:
FM4 Paso Libre
Centro de Reflexión y Acción Laboral – CEREAL
Amigos Trabajando en Los Cruceros
FUNDEJ
Ensamble Social
Wikipolítica
CEPAD
CLADEM
CODENI
MAMA, A.C.
CLADEM
Corporativa de Fundaciones
Huerto en Casa
Colectivo Glorieta y Corredor Cultural Oblatos
Dr. Francisco Urrutia de la Torre

EXPOSICIÓN:

Al igual que en el tema anterior, el texto integrado 3 contiene el análisis completo en materia de prevención de violencia e inseguridad en la ciudad; prevenir la violencia resulta una acción vital para cada uno de los colectivos y organizaciones que este día buscan saber cuáles son sus perspectivas pero sobre todos sus planes en materia de seguridad y prevención de todo tipo de violencias.

Planteamos los siguientes temas para una agenda municipal y metropolitana de prevención de la violencia porque nos preocupan seriamente varias cosas que hemos observado y seguimos viendo en estos últimos años; entre ellas el deterioro absoluto de la seguridad humana, la persistencia de víctimas de desaparición y ejecución, la imposibilidad de la gente para planear y decidir su futuro frente a las amenazas de privatización, desplazamiento y destrucción de su entorno habitable, la insistencia en un modelo de promoción económica que no ha sido capaz de solventar las necesidades básicas de la sociedad, las condiciones paupérrimas de la población que es forzada a migrar a las ciudades, y la extrema vulnerabilidad y estigmatización que sufren las poblaciones desplazadas en la ciudad, especialmente a las poblaciones indígenas.

En materia de violencia de género y discriminación:

Manifestamos nuestra preocupación por la persistencia y extensión de la violencia machista. Para las y los defensores de los derechos de las mujeres – que deberíamos ser todas y todos – no habrá descanso hasta detener el feminicidio, que es el culmen de todas las violencias.

Para el caso que nos reúne hoy, señalamos que es necesario que cada municipio cuente con un diagnóstico claro respecto de las múltiples violencias que viven la diversidad de mujeres, especialmente en los temas de violencia sexual, intrafamiliar, feminicidio, homicidios, parricidios y suicidios. Caso especial es el tema de desaparición de mujeres, para el que se requiere de un diagnóstico de la problemática, vinculándola con los delitos de trata y prostitución forzada.

En materia del entorno urbano:

Para revertir esta crítica condición social, es necesario entender la complejidad de las múltiples formas que producen violencia y abordarlas desde diferentes ángulos. Sabemos, por un lado, que la violencia está asociada a factores del entorno urbano como la marginación, la falta de acceso oportunidades, y la falta de equipamientos recreativos, deportivos y culturales para la convivencia, el aprendizaje, la expresión y la formación de identidad. Por lo tanto, para escribir una nueva historia demandamos un trato igualitario y digno en la definición de políticas y proyectos de inversión pública, lo cual implica, paradójicamente, dar prioridad de atención a las áreas urbanas que han sido sistemáticamente excluidas para así alcanzar el equilibrio al que aspiramos.

En materia de desarrollo social:

Trabajo profesional y sostenido con familias completas para prevenir y atender todas las formas de violencia que ocurren en el hogar,

Prevenir y erradicar la prostitución infantil, que se ha vuelto una práctica cada vez más recurrente.

Tomar acciones reales para la prevención y atención de adicciones.

Generar espacios alternativos de desarrollo de capacidades y oportunidades con niños, niñas y jóvenes, que mejoren significativamente lo que se ha hecho de forma fragmentada entre el DIF, y las áreas municipales de educación, juventud, cultura y deporte.

Poner en práctica programas sostenidos de soberanía alimentaria para atender el problema de desnutrición, pobreza y dependencia alimentaria.

En materia de marco jurídico:

La vulnerable condición en que se encuentra la juventud y la niñez obliga también a avanzar de manera sustantiva y coordinada en la implementación de la Ley General por los Derechos de la Infancia y la Adolescencia, creando las instituciones y organismos de control y supervisión que esta Ley propone, aprovechando la experiencia acumulada por las organizaciones civiles y no sólo simulando su colaboración.

En materia de participación de OSC:

Que los organismos seamos declarados “organizaciones de interés público” para tener acceso a recursos, instalaciones y otras facilidades para nuestra operación sostenida y con procesos de largo plazo, bajo criterios transparentes y eficientes de evaluación periódica, y no quedar sujetos al vaivén de visiones o voluntades de los gobiernos en turno, como ocurre actualmente, por ejemplo, en el Parque Agroecológico de Zapopan donde el que las autoridades del DIF Zapopan han obstaculizado la apertura del parque y sus actividades, comprometiendo el esfuerzo colectivo de la comunidad vertido sobre el proyecto durante los últimos años.

Descarga aquí el texto completo con los temas prioritarios de organizaciones y colectivos para el eje de Prevención de la Violencia y la Inseguridad.

Contenidos-DialogoConAlcaldes2

 

RESPUESTA DE LOS ALCALDES A LOS 3 EJES TEMÁTICOS

Enrique Alfaro

Puntualizó que no puede ni quiere hacer promesas que no puede cumplir.

En relación con el tema de las y los desaparecidos, comentó que escapa de su responsabilidad como alcalde.

Respecto al transporte público dijo que el municipio sólo puede opinar. Aún así levantaremos la voz para incidir en el mejoramiento de la situación.

Comentó que inició con una agenda ruda y complicada con el fin de poner orden y hacer valer el estado de derecho en los ciudadanos.

Respecto a la opinión de la gente en el sentido de que las nuevas multas son muy altas; dice, “no violen la ley”.

Asumió el compromiso de mejorar la situación del agua por medio de una agenda integral construída con voluntad y procurando recursos para la misma. Ya cuenta con 340 millones de pesos.

Seguirán atendiendo la reparación de las calles.
Dijo que se encontraron un gran desaorden en el tema de desarrollo urbano. Enormes violaciones a la Ley, que va a llevar tiempo corregir.

Respecto al Mercado Corona, la Ciudad Creativa Digital y la Línea 3 del Tren Ligero, afirmó que tiene su postura y está abierto a debatir estos proyectos con quienes así lo requieran.

Finalizó informando que Guadalajara ya cuenta con el reglamento de participación ciudadana más moderno del país e invitó a la audiencia a utilizar el nuevo canal de participaciòn ciudadana que provée el Congreso Ciudadano vía la plataforma haztulex.mx

Pabo Lemus

Inició dando una idea global de las dificultades que se presentan en el municipio por ser éste el segundo lugar nacional en desigualdad social.

Informó que Zapopan tiene 54 colonias no incorporadas al SIAPA .
Fue enfático cuando dijo que no van a otorgar ninguna licencia de urbanización en la carretera a Colotlán hasta que se resuelvan todos los problemas. Informó que muy pronto la Universidad de Guadalajara construirá una preparatoría en esta zona.

En el tema del Instituo de ciencias dijo que su información es que éste necesita reubicarse para crecer, pero que Zapopan ya informó que no se va a cambiar el uso del suelo del lugar.

Se establecerá una mesa con diferentes actores sociales sobre la Villas Panamericanas.

En el caso del Noxticuil, buscarán que El Diente se convierta en zona pública (actualmente es privada) para que sea unatractivo de la zona.

En las zonas protegidas de Zapopan, no habrá una licencia más para urbanización.

En lo relativo a diferentes planes de construcciòn de avenidas informó que es la SCT la dependencia que invertirá en un nodo en la calle de Inglaterra, no el municipio.

Zapopan sí destinará 50 millones de pesos para la construcciòn de calles en colonias que las necesitan, no tanto para el automóvil sino para que sus habitantes tengan un entorno más digno.

María Elena Limón

Informó que el acuífero que viene de Chapala está sobre-explotado y en Tlaquepaque es necesario rehabilitar 1/3 parte de los servicios de agua.

Están trabajando para dotar de agua a las colonias que aún carecen de ella y que actualmente se surten con pipas.

Comentó que Tlaquepaque tiene un severo problema de adicciones entre sus jóvenes por lo que se redoblarán esfuerzos en la educacion y se fortalecerán acciones con las familias para mejorar sus condiciones de vida.

Habló también de buscar un mayor acercamiento con los barrios que han estado totalmente olvidadas por pasadas administraciones.

Procurarán que las dependencias de seguridad pública cumplan sus objetivos para lo cual adquirieron varias unidades de para la vigilancia del municipio.

Trabajarán para mejorar la situación de las asociaciones vecinales ya que varias no fueron electas democráticamente.

Informó que proximamente se va a aprobar el nuevo reglamento de Participación Ciudadana.

Finalizó asegurando que se trabajará en la regularización de predios con el fin de garantizar la certeza jurídca del patrimonio de los ciudadanos.

Omar Cervantes (representante de Alberto Uribe)

Inició diciendo que la ciudad debe pensarse como un conjunto de todos los municipios.

En materia de participación ciudadana Tlajomulco está en el tema desde el 2010 y la integración de los demás ayuntamientos de la zona metropolitana debe rendir buenos resultados a todos.

Habló de la importancia de darles continuidad a los proyectos urbanos.

En relación con el tema del agua, indicó quel plan parcial de desarrollo de Tlajomulco empezará asegurando el cuidado del agua y el cuidado del medio ambiente.

Aparte de las 19 unidades deportivas que se han construído en Tlajomulco en los últimos dos trienios, el actual gobierno se compromete a construir 10 más.

El municipio cuenta con 596 consejos sociales para organizar el trabajo con la ciudadanía y se hará una fuerte campaña en el tema de los valores.

CIERRE

Héctor Castañón, en nombre de todos los colectivos que se agrupan en TÓMALA habló de la importancia de seguir buscando formas de comunicarnos democráticamente. Puntualizó que este Diálogo sólo es el inicio de lo que debe ser un diálogo permanente entre autoridades y ciudadanos.

Los temas completos se les harán llegar a los alcaldes y se establecerán canales para dar seguimiento a los trabajos relataivos a lo comentado hoy.

Agradeció a todos quienes hicieron posible este primer ejercicio y así se cerró el evento.

Diálogo de Frente con Alcaldes


Lo que observamos y lo que queremos ver al final de esta gestión

Si tuviérmos la posibilidad de poner sobre la mesa nuestras prioridades colectivas en materia de gestión del agua, prevención de la violencia y proyecto de ciudad, ¿cuáles serían?


Flyer_Dialogo-con-AlcaldesDibujo: @Lizeis


¿Qué es?

El Diálogo de Frente con Alcaldes será un espacio para que nuestras propuestas sean consideradas la base en la transformación de la ciudad que queremos.

En esta ocasión llevaremos a cabo un diálogo con las y los alcaldes municipales de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, El Salto y Tlajomulco, para así asegurar que en sus procesos de planeación y gestión del desarrollo municipal y metropolitano respondan de manera efectiva a las propuestas y demandas que ha generado la sociedad civil organizada y la ciudadanía en general a lo largo de muchos años de trabajo.

¡Tómala! facilita el acercamiento, la reflexión y la discusión entre organizaciones y colectivos para posibilitar nuevas formas de relación y asociación hacia ciudades más incluyentes y solidarias.

¿Cuándo?

30 de noviembre de 2015 a las 19:00 Hrs.

¿Dónde?

En La Fábrica de Chocolate. Priv. Andrés Terán No. 33, Col. Americana.

Evento en FB: Diálogo de Frente con Alcaldes

#DiálogoConAlcaldes

 

Temaca exige suspensión de presa

Boletín de prensa de IMDEC.

Guadalajara, Jalisco, a 9 de noviembre de 2015

TEMACAPULÍN EXIGE EL REPLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO TÉCNICO SOBRE LA CUENCA DEL RÍO VERDE A CARGO DE LA OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS DE SERVICIOS PARA PROYECTOS (UNOPS) Y AL PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA).

PIDE SE OTORGUEN CONDICIONES MÍNIMAS DE RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS AFECTADOS, PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO Y LA INTERVENCIÓN ADECUADA DE LAS NACIONES UNIDAS EN JALISCO.

RECHAZA “EL PRODUCTO TEMPRANO” QUE PROPONE EL ESTUDIO DE LA UNOPS-PNUMA, YA QUE ATENTA CONTRA LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES AFECTADAS, ES INCONGRUENTE CON EL OBJETIVO DEL ESTUDIO Y EL DISCURSO DEL GOBIERNO DE JALISCO.

El pasado 10 de septiembre el Gobierno de Jalisco firmó un adendum con la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS por sus siglas en inglés) para realizar un análisis hídrico con apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, afirmó que el estudio ayudaría a eliminar los conflictos medioambientales y la desconfianza de los pobladores: “El trabajo de UNOPS y PNUMA viene a sumar y a aportar nuevas herramientas para la toma de decisiones desde una perspectiva neutral y humanitaria. Como autoridad estamos obligados a gobernar escuchando a los ciudadanos y nuestras acciones deben de regirse por el bienestar que aportan a las personas, no por el bienestar de unos cuantos”.

El estudio, que costará 4.6 millones de dólares y durará 18 meses –de octubre 2015 a marzo 2017- consta de 3 componentes, el primero incluye un Estudio de Balance Hídrico de la Cuenca del Río Verde y la contribución a la macro-planeación de obras hidráulicas en el Estado de Jalisco; el segundo consiste principalmente en mesas de diálogo para el conflicto de la presa El Zapotillo y una sala de información con soporte físico y digital (Data-Room); finalmente, el tercer componente comprende cuestiones de diseño y comunicación, así como talleres que -de acuerdo con los Términos de Referencia- contribuirán a la comprensión por parte de todos los actores de los aspectos técnicos.

Sin embargo, desde el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario A.C. (IMDEC) y el Colectivo de Abogadxs, consideramos que lamentablemente la intervención de Naciones Unidas llega a destiempo, en un conflicto socio ambiental generado por la construcción de la Presa El Zapotillo que se encuentra en su etapa más álgida, donde ya no existe credibilidad hacia las instituciones del Estado y en donde están comprobadas las irregularidades y las violaciones a los derechos humanos ocasionadas por el proyecto.

El citado estudio aún no comienza y ya presenta graves vacíos y omisiones que nos preocupan, por ejemplo el hecho de que no se consultó a las comunidades afectadas y a las organizaciones que les asesoran para la elaboración del estudio y sus Términos de Referencia y que a pesar de haber solicitado los Términos de Referencia del estudio desde diciembre de 2014 estos no nos fueron proporcionados vía solicitud de información.

Tuvieron que pasar 10 meses a partir del anuncio oficial de la tercería de Naciones Unidas en el conflicto de La Presa El Zapotillo, para que se hicieran públicos los Términos de Referencia del citado estudio (adendum). Al hacer una revisión detallada del documento encontramos nuevamente graves vacíos, omisiones e información confusa que atenta contra el derecho de los pueblos afectados y no deja claro el verdadero aporte e intención del gobierno de Jalisco al contratar a la UNOPS-PNUMA.

En este sentido, cuestionamos:

¿Quién garantizará que este estudio se lleve a cabo de manera participativa, multidisciplinaria e integral, que incorpore la voz de las comunidades afectadas, y la visión del agua como un bien natural esencial y no como una mercancía? En los Términos de Referencia y como parte de la estructura de gobierno del estudio, se refiere a un “Comité de Dirección del Proyecto”, integrado por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET), la Comisión Estatal del Agua de Jalisco (CEA), la UNOPS y el PNUMA; además, para asegurar la imparcialidad se menciona a un “Comité Técnico” integrado por funcionarios independientes de UNOPS y PNUMA, sin embargo ¿dónde queda la participación y la voz de la sociedad civil y de la academia comprometida al interior de estos comités?

¿Quién será responsable de que se cumplan las recomendaciones que emanen de este estudio? A lo largo de los Términos de Referencia se menciona de manera constante un “Grupo de monitoreo y seguimiento” sin embargo no se dice por quién o quiénes estaría integrado este grupo, lo que debilita que se garantice el cumplimiento de las recomendaciones que se obtengan como resultado del estudio.

¿Por qué invertir 4.6 millones de dólares en un estudio cuyos resultados no serán vinculantes? En los Términos de Referencia queda claro que las recomendaciones y resultados de este estudio no serán vinculantes para el Gobierno de Jalisco, sino que sólo serán elementos y herramientas “para la toma de decisión a los efectos que el Sr. Gobernador del Estado de Jalisco pueda adoptar un curso de acción frente a la conflictividad socio ambiental derivada de la construcción de la presa El Zapotillo”.

¿Cuándo se podrá revisar y analizar el Plan Operativo definitivo del estudio? Ya está por terminarse el primer mes de ejecución del estudio y aún no se cuenta –o no se ha hecho público- el Plan Operativo definitivo, en el que de acuerdo con los mismos Términos de Referencia, “se encontrará a detalle la metodología del estudio y se definirán con precisión los principales productos del proyecto”.

¿Cómo es posible que se incorpore en los Términos de Referencia del estudio un “producto temprano” que evalúe la posibilidad de “aprovechar la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa”? La sola mención de la posibilidad de ejecutar como producto temprano un “estudio de viabilidad de regulación de la presa a fin de permitir la posible terminación, adecuación y llenado de la presa hasta la cota de 80 metros” y de “aprovechar la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa”, nos parece una grave falta de respeto y de no garantía de los derechos de los pueblos afectados, de su proceso de lucha y de resistencia que han sabido mantener con por más de 10 años: ¿qué pasaría con las comunidades de Acasico y Palmarejo y con sus habitantes? ¿quién y cómo se garantizaría la seguridad de la comunidad de Temacapulín y de sus habitantes? ¿para qué llevar a cabo un estudio de 4.6 millones de dólares y 18 meses de duración si en los primeros meses del mismo se plantea un producto temprano que conlleva el llenado parcial de la presa en la próxima estación lluviosa?

¿Es real que con este estudio se vaya a generar nueva información hidrológica o se trata de -un estudio más- que analizará y sistematizará información y estudios ya existentes? En la sección de “Trabajo de campo” de los Términos de Referencia, actividades como entrevistas a pobladores, aforos, toma de muestras, relevamiento de información de calidad del agua, etc., siempre vienen acompañadas de frases como “si se considera oportuno”, “en caso de considerarse necesario”, “de ser oportuno”, “se podrán llevar a cabo”… ¿quién decidirá si es oportuno, necesario o pertinente, el Comité de Dirección del Proyecto integrado por SEMADET-CEA-UNOPS-PNUMA y en el que no se contempla la participación de la sociedad civil ni de la academia?. Además de que el presupuesto no considera partidas reales para llevar a cabo este tipo de estudios y de generación de nueva información.

Asimismo tenemos información de que la Comisión Estatal del Agua de Jalisco solicitó al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) la elaboración del estudio “Evaluación de la Disponibilidad conforme a la Norma NOM-011-CNA-2000 para el abastecimiento de la ZCG”. El convenio (CEA-IMTA001/2014) fue firmado el 1 de julio de 2014 y el estudio tendría un costo de $3.5 millones de pesos. La duración original del estudio era de 6 meses, pero en noviembre de 2014 se solicitó una ampliación de 3 meses al plazo inicial que se había definido, por lo que -en teoría- el estudio tendría que haberse terminado en abril de este año 2015. Sin embargo este estudio no se ha presentado y no es público aún.

El convenio dice que el estudio del IMTA consistirá en “la implementación de un sistema de información hidrológica de la RH No. 12 Río Santiago para apoyar el cálculo de la disponibilidad de agua superficial, destacando la importancia de la Cuenca Río Verde para el abastecimiento a la ZCG”. El Programa de Trabajo incluye a grandes rasgos: Balance Hídrico, Sistema de Información Geográfica, Estimación del Volumen de Agua almacenado mediante imágenes de satélite y un Informe Final; y surgen más preguntas:

¿Por qué si el estudio del IMTA incluye un balance hídrico, su programa de trabajo sólo incluye la recopilación de datos e información referente al agua almacenada, espejos de agua, cuerpos de agua, volúmenes transferidos entre cuencas, es decir agua superficial, y no hace alusión alguna al agua subterránea?
¿Por qué se contratan paralelamente dos estudios que incluyen la elaboración de balances hídricos de la misma cuenca y programas de trabajo con actividades en común? ¿Falta de coordinación o falta de confianza?

¿Por qué la diferencia en sus costos: $4.6 millones de dólares del estudio UNOPS-PNUMA vs $3.5 millones de pesos del estudio del IMTA?

Por todo lo anteriormente mencionado, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el IMDEC y el Colectivo de Abogadxs, hacemos un llamado al Gobernador de Jalisco, a la SEMADET y a la UNOPS-PNUMA para que se establezcan de inmediato las siguientes condiciones mínimas, que garanticen el respeto de los derechos de los pueblos afectados, el desarrollo del estudio y la intervención adecuada de las Naciones Unidas en Jalisco:

Que el proyecto Presa El Zapotillo y el trasvase del Acueducto El Zapotillo-León se suspendan completamente mientras se esté realizando el estudio.

Que en coordinación con las comunidades afectadas y sus asesores/as se modifiquen y aclaren las dudas planteadas a los Términos de Referencia del estudio (adendum).

Que se retire de forma absoluta del estudio la posibilidad de que se ejecute como “producto temprano” un estudio que viabilice el aprovechamiento de la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa hasta la cota de 80 metros.

Que a lo largo de todo el desarrollo del estudio, y durante las reuniones, talleres y encuentros que se lleven a cabo, las oficinas, instituciones y equipos participantes en el estudio privilegien la participación de la sociedad civil y la academia, así como el respeto a los pueblos y comunidades afectadas y a sus derechos humanos.

Que se conforme un Comité Ético de Garantes de la Sociedad Civil que vigile el respeto de los derechos de los pueblos, el desarrollo del estudio y su transparencia.

Que les sea permitido a las comunidades afectadas por la Presa El Zapotillo y por el Acueducto El Zapotillo-León, visitar las obras de la presa y conocer su estado actual, ya que este derecho se les ha tenido negado por más de 10 años.

Finalmente comunicamos que a pesar de las inconsistencias de este proceso, mantendremos apertura al diálogo tanto con la SEMADET y el Gobierno de Jalisco como con el equipo de la UNOPS-PNUMA; estaremos muy atentos/as y vigilantes al cumplimiento de estas condiciones mínimas y continuaremos exigiendo que se garanticen transparencia y respeto a nuestros derechos.


¡Otra gestión del agua es posible!

¡Ríos para la vida no para la muerte!

¡Temaca vive, la lucha sigue!

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo.
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario IMDEC, A.C.
Colectivo de Abogadxs.
Para mayor información:
Correo electrónico: incidencia@imdec.net
Teléfonos: IMDEC A.C. 38110714 / 38104536

Otro Chapultepec Posible

Compartimos el comunicado de distintas personas, colectivos y organizaciones de la sociedad civil en la Ciudad de México que promueven el derecho a la ciudad desde la iniciativa #NoShopultepec #SíChapultepec.

 

México, D.F., 27 de octubre de 2015


Al Jefe de Gobierno del Distrito Federal

A la Comisión del D.F. en el Senado

A la Comisión del D.F. en la Cámara de Diputados

A la Asamblea de Representantes del D.F.

A los Partidos Políticos de la Ciudad de México

Quienes firmamos este desplegado estamos a favor de la recuperación de la avenida Chapultepec, pero en contra de la manera que propone el GDF (Gobierno del Distrito Federal).

Partimos de la firme convicción de que el espacio público es de todxs los ciudadanxs y no debe privatizarse. Estamos a favor de amplias banquetas bien diseñadas, accesibles para todos y con grandes y generosos árboles que den sombra. Estamos a favor de un transporte público eficiente, ordenado, moderno y adecuado para nuestra ciudad. Estamos de acuerdo en ordenar el flujo vehicular para privilegiar al peatón y a la bicicleta de acuerdo con los más altos estándares internacionales de movilidad. Estamos de acuerdo con que existan un número limitado de espacios comerciales con cafés y puestos de periódicos y libros, además de bancas, de fuentes y de juegos; con que haya señalización clara e iluminación adecuada, con horario para transporte de carga y mejor servicio de limpia. Deseamos que sea una calle segura para todos. En fin, estamos de acuerdo con estas pequeñas pero grandes mejoras que, multiplicadas, harán que nuestra ciudad sea habitable para todos.

Somos un grupo plural, con opiniones diversas en muchos temas, incluyendo los mecanismos de financiamiento en la recuperación de nuestras calles. A pesar de nuestras diferencias, no estamos de acuerdo con el Corredor Chapultepec que el jefe de gobierno del Distrito Federal y el titular de la Agencia de Promoción de Inversiones de la Ciudad de México, así como los inversionistas del proyecto y sus arquitectos proponen, porque:

Primero, es necesaria una intervención en Av. Chapultepec, no ésta: son muchos los especialistas que han cuestionado la pertinencia de colocar un centro comercial sobre una estructura elevada para “recuperar la calle” en términos urbanos pero también financieros, de la gestión misma del proyecto y del empobrecimiento del espacio público. La opción a nivel, supuestamente bajo consideración, no ha sido debidamente detallada ni publicitada. La necesidad de un proyecto así debe determinarse mediante un decreto de la autoridad que haya surgido del análisis plural de especialistas y la participación activa de los ciudadanos.

Segundo, no hubo participación ciudadana: esta es una exigencia democrática en proyectos que plantean cambios radicales en la ciudad. Resulta fundamental que este proceso se inicie antes de que se trabaje en la definición de las propuestas y no que se limite a una consulta atropellada sin que haya habido ni información ni la discusión suficientes. En sí, los compromisos financieros y legales asumidos por ProCDMX antes de presentar públicamente el proyecto limitan de manera fundamental las alternativas que pudieran ser puestas en consideración de la ciudadanía.

Tercero, no fue transparente: aunque se hayan cumplido en tiempo y forma ciertos requerimientos legales, el proyecto se presentó de manera pública y amplia una vez que todas las decisiones importantes habían sido tomadas. No hubo un concurso público de arquitectura, ni un contraste real entre las alternativas posibles. El proceso parece diseñado para justificar un proyecto comercial seleccionado previamente.

Cuarto, no es cultural: al revisar los planos del proyecto propuesto y ante la falta de uno avalado por la Secretaría de Cultura, los mismos miembros del Consejo Consultivo, designados por ProCDMX, solicitaron quitar en toda la presentación del proyecto el calificativo de cultural, lo que implica que toda la información proporcionada hasta ahora de manera oficial ha estado basada en un equívoco y resulta, por tanto, engañosa y poco confiable para tomar decisiones a partir de la misma.

Quinto, no es en beneficio público: la manera en que se ha querido presentar este proyecto en específico como ganancia para la mayoría, no es sino un negocio para unos cuantos. Ello lo pone en entredicho.

Por tanto, afirmamos que en beneficio de la ciudad entera es deseable y posible un gran proyecto de intervención urbana en avenida Chapultepec diferente, que sirva de auténtico modelo para una ciudad plural y democrática, que no ve a sus ciudadanos como consumidores.

Por lo anterior, exigimos de nuevo:

La derogación de la Declaratoria de Necesidad del 19 de mayo del 2014 y la cancelación de todos los actos derivados de ese decreto y, por tanto, del actual proyecto del “Corredor Chapultepec”, y

Abrir un nuevo proceso, auténticamente participativo y transparente, para imaginar la calle considerando los intereses y las necesidades de todos los habitantes de la ciudad, privilegiando al peatón, al ciclista y al usuario del transporte público, de acuerdo con las mejores prácticas urbanas contemporáneas y en cumplimiento con las intenciones declaradas por el propio Gobierno del Distrito Federal.

Tenemos la oportunidad y la obligación de colocar el interés común por encima de los intereses de unos cuantos.

#NoShopultepec | #SíChapultepec

FIRMAS:

Instituciones

Asociación en Defensa Roma-Condesa

Asociación Salvo Lomas

Bicitekas, A.C.

Colectivo «Juárez no ha muerto»

Colectivo Camina Haz Ciudad

Comité Ciudadano Roma Norte I

Comité Ciudadano Roma Norte II

Comité Ciudadano Roma Norte III

Constanza Delon

Greenpeace México, A.C.

Movimiento @NoCorredor

Plataforma Vecinal de la Colonia Juárez

Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)

Vecinos de Veracruz 3 Condesa

Miembros del Consejo Consultor de Parques Lineales

Axel Arañó

Alberto Ruy Sánchez

Billy Springall

Fidel López

Julio Gaeta

Margarita de Orellana

Víctor Márquez

Hasta el momento, van 500 firmas de personas y más de 3000 en la red. Puedes unirte al llamado en Avaaz aquí.

 

Nuestro reflejo en el agua

Por Héctor Castañón.

Si suponemos por un momento, como proponía Tales de Mileto, que el agua representa el orden de todas las cosas, al situar nuestra mirada en el agua podríamos obtener un reflejo de nuestra realidad entera. Aunque hoy sabemos que las leyes de la física responden a otros principios, bien vale la pena hacer el ejercicio de mirarnos en el espejo del agua para ver lo que hoy somos como sociedad. Tres acontecimientos en la semana que acaba de terminar nos aportan elementos para ello.

El primero fue la realización en Guadalajara de la VII reunión anual de la Red Waterlat-Gobacit, que nos regaló la gran oportunidad de observar la realidad latinoamericana a través de los conflictos por el agua. Las experiencias compartidas por visitantes de Colombia, Brasil, Argentina, Guatemala y Ecuador, entre otros, nos recuerdan que el modelo de explotación y violencia contra la tierra y sus pueblos es de escala planetaria, como lo señalara en el encuentro María González directora del Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario – IMDEC.

La presentaciones realizadas durante el foro que se centraban en el caso de México, evidenciaron que en la gran diversidad territorial y cultural que hay en nuestro país, se presentan patrones comunes de explotación y violación de derechos a través de la gestión del agua. Un integrante de la resistencia a la privatización del agua en Saltillo, lo señala de esta manera: “son tan parecidos los problemas que tenemos con el agua en Sonora, Jalisco, Veracruz, Colima, Nayarit y el Estado de México, que parece que tenemos el mismo gobierno”. Desde las comunidades afectadas se entiende que el gobierno, con sus nuevas leyes, quiere quitarles lo que ha sido de sus pueblos toda la vida, como lo denunciaron integrantes del Consejo Indígena de Zacualpan en Colima.

Estas formas de exclusión no ocurren sólo en las remotas áreas rurales de nuestro país. De acuerdo con estudios realizados por la Coalición Internacional para el Hábitat, son los pobres en las ciudades quienes ven más vulnerado su derecho al agua y el saneamiento. Las evidencias muestran que esto no es una cuestión circunstancial, sino una forma de violencia sistemática, ya que según análisis históricos desarrollados por Francisco Peña del Colegio de San Luis, la inmensa mayoría de quienes hoy no tienen agua, es porque fueron desplazados del lugar donde tenían acceso.

El derecho al agua es uno de los Derechos Económicos y Sociales sobre los que México no ha rendido cuentas desde 2006, a pesar de haber suscrito compromisos internacionales con las Naciones Unidas. Y así, como lo reportó Areli Sandoval de Equipo Pueblo, la Ley de Aguas Nacionales de México no es un instrumento que garantiza el derecho humano al agua, porque el vital líquido en este país es destinado, cada vez más, a quien puede pagarlo: primero los negocios globales, luego las élites urbanas, y al final los pobres de la ciudad y los pequeños productores agropecuarios.

fracking

Como ejemplo de ello, Raúl Rubio, del movimiento de resistencia contra el acueducto Monterey 6, asegura que esta obra hidráulica no es para la gente, sino para el fracking, destacando el cada vez más fuerte vínculo entre el consumo del agua y los procesos privatizados para el aprovechamiento de los recursos energéticos. Claudia Campero de No Fracking Mexico reveló que 29 millones de litros de agua se consumen en cada perforación por fracking.

Por su parte, la Dra. Beatriz Torres de la organización La Vida, informó que en Veracruz, existen 146 presas en proyecto, la mayoría bajo el modelo de privatización de recursos y 340 pozos destinados al fracking. Estos desarrollos se han acompañado del uso de la fuerza pública frente a movimientos de resistencia, que han causado más de 960 muertes.

El antropólogo Angel Palerm había ya advertido que con el agua siempre fluye el poder. Y es el poder del mercado el que configura cada vez en mayor medida los modelos de gestión del agua en todo el mundo, aún por encima de los máximos tribunales de justicia, como lo demuestra en nuestro país el caso expuesto por Tomás Rojo de la Tribu Yaqui, sobre el Acueducto Independencia en Sonora, el cual a pesar de tener orden judicial para ser suspendido, continúa su construcción.

Los grandes proyectos hidráulicos en todo el planeta, son impulsados desde la perspectiva de mercado y no desde la perspectiva de una gestión sostenible de cuencas, en donde se privilegian los sistemas de pequeña escala y organización comunitaria. Por eso, el Padre Gabriel Espinoza, de la comunidad de Temacapulín explica la postura de su pueblo frente a la presa de El Zapotillo, diciendo que lo que quieren no es detener las cosas, sino cambiar la forma en que se gestiona el agua en México.

Es así que en la Red Waterlat se habla de la necesidad de una Revolución del Agua; de una política de gestión que garantice para ésta y las futuras generaciones el derecho al agua; a la vida. En la tradición indígena de la región Totonacapan en Puebla, como lo explicó Miguel Sánchez en su exposición, el agua es la vida; “Y no nos van a quitar la vida” sentenció.

El segundo acontecimiento que merece ser observado en relación al agua, es a la aprehensión de César Coll Carabias, ex titular de la Comisión Estatal del Agua de Jalisco, por la supuesta asignación indebida de recursos en dos distintos proyectos hidráulicos. Independientemente de la sentencia que se dicte, el caso nos habla de la forma en que la corrupción y los intereses políticos, condicionan las obras de infraestructura y la gestión del agua en México.

El tercer acontecimiento fue la irrupción del Huracán Patricia en el escenario nacional, que, si bien no resultó ser huracán devastador que se temía, reveló la enorme preocupación que este tipo de fenómenos despierta entre las y los mexicanos que, como lo señala el periodista Agustín del Castillo, sabemos de nuestra caótica forma de ocupar el territorio bajo un modelo que destruye bosques y altera ríos, ignorando las medidas de prevención que impone un escenario de cambio climático.

De haber visto nuestro reflejo en el agua embotellada de los supermercados abarrotados por las compras de pánico, habríamos visto un rostro de angustia, provocado por la vulnerabilidad que sentimos ante la forma de manejar el agua y los sistemas naturales en este país.

Agustín Yáñez en su novela «Ojerosa y pintada» cuenta de un filósofo que se dirigía con frecuencia a la orilla del río de aguas negras de la ciudad de México para reflexionar. Y decía: “Contemplar las aguas negras es como leer apasionadamente las páginas del Apocalipsis, como descifrar cada uno de sus símbolos para leer el pasado, el presente y el futuro de la humanidad […] si todos vinieran de cuando en cuando a verse retratados, a contemplar sus vidas en las aguas negras, y se pusieran a reflexionar, otra sería la historia de la ciudad”.

Si hoy vemos nuestro reflejo en el agua, veremos deterioro, corrupción, negación, exclusión y explotación, como lo afirmaron los integrantes del Colectivo Agua y Ciudad en su presentación durante el foro. Pero si sabemos que todo cambia permanentemente en el río y en el que lo observa – como sugería Heráclito de Efeso – existe la posibilidad de transformarnos y con ello transformar el efecto de lo que somos y hacemos en el agua. Para ello es necesario observarnos en ella, y ser conscientes de lo que somos, como lo hizo una vez aquel personaje del cuento de Hans Christian Andersen, quien hasta que se vio reflejado en el agua como un cisne, dejó de comportarse como un pato.

Foto: Archivo EFE.

Porque no somos cebras, somos personas

-¿Por qué pintan pies?

-Porque los carros no nos ven.

 

Porque no somos cebras, somos personas

El día de ayer, ¡Tómala! fue parte de las acciones comunes convocadas por la campaña #HaztePaso en el marco del Día Mundial Sin Autos.

Intervenimos el crucero de Marcos Castellanos y Juárez junto con la artista invitada, Raquel Barrios, a fin de que la ciudad haga visibles los espacios para las personas: más banquetas y menos vehículos, convivir en lugar de atropellarnos y que la ciudad y sus calles se vuelvan más humanas.

Elegimos como primer crucero uno del Parque Revolución, sobre Juárez, casi desmarcado y muy poco respetado por los automovilistas.

Primero ocupamos la mitad de carriles de Juárez, ¡qué bien se sintió hacer visible ese paso peatonal!

image(2)

Fue entonces cuando decidimos marcar una línea peatonal inexistente en Juárez y Marcos Castellanos, desde la rampa.

Foto 22-09-15 12 02 50

¿Cómo pensaban Movilidad y Ayuntamiento de Guadalajara que funcionarían estas rampas? Nosotros decidimos hacer un milagro. 😉

Foto 22-09-15 12 07 30

Organizarnos, trazar, pintar…

Foto 22-09-15 12 19 49

Raquel Barrios tiene poco de haber regresado a la ciudad. Ella se transporta caminando principalmente.

Foto 22-09-15 12 39 32

…Porque las calles son de nuestros pasos…

Foto 22-09-15 13 30 57

…Y nuestros pasos no dejarán de ocupar las calles y las banquetas.

haztepaso_11

Hagamos nuestra la ciudad. Hagámonos paso.

Foto 22-09-15 14 13 29

¡Gracias a todas las personas que se acercaron y sumaron!

¿Quieres conocer cómo se ve Guadalajara ahora? Aquí encontrarás mensajes, fotografías y anécdotas de lo vivido –> #HaztePaso

 

Hazte Paso

 

Acciones para hacer visibles los espacios

de las personas en la ciudad

Este 22 de septiembre del 2015, Día Mundial Sin Autos, la campaña #HaztePaso te invita a intervenir el Área Metropolitana de Guadalajara con el propósito de hacer visible la necesidad de vivir en una ciudad bella, en la que se pueda disfrutar y vivir de manera más humana.

 

Screen Shot 2015-09-14 at 10.54.46 AM

 

Gracias al urbanismo táctico que permite replantear de forma temporal la geometría del espacio, buscamos ensayar posibilidades de mejora de nuestras calles, ya que la mayor parte del tiempo estamos en ellas y tenemos derecho a vivirlas con seguridad, respeto y gozo.

 

Screen Shot 2015-09-14 at 10.51.03 AM

 

Realizaremos desde manifestaciones efímeras hasta balizamientos artísticos y temáticos con pintura en las calles a fin de visibilizar a los espacios de las personas en la ciudad.

 

BvQ0O1vIAAEmdqy

 

¿Cómo participar?

Manda tu propuesta para que te registren en el mapa de intervenciones o de voluntarixs.

¿Cuando?

22 de Septiembre desde las 00:00 Hrs.

¿Quienes?

Participaremos colectivos, organizaciones de la sociedad civil,  artistas, voluntarios, estudiantes, profesorxs, asociaciones de vecinos y peatones entusiastas.

ESARQ, CIU, Ciudad Para Todos, Cuadra Urbanismo, Ciudad Pixel, BKT Bici Pública, CMIC, CNEC, Todos dejamos Huella, Col Arqs, CCIJ, FEU, Liga peatonal, UNIVA en Bici, ITESO, UAG, RUM, Víctimas Violencia Vial, Por Amor Abróchalos, Jóvenes Salvaguarda, GDL 2020, ¡Tómala!, ANEDUP, GDL en Bici, Rila Libre, Tierra Nueva, FICHO, Estencil Curli, BIA Ciudad, GDL2020, Paz Vial, Jalisco Cómo Vamos, Consejo Ciudadano Metropolitano, Observatorio Ciudadano de Movilidad, Consejo Estatal de Movilidad no Motorizada.

Contacto:

haztepaso@gmail.com

Fotos e imágenes: #HaztePaso.

 

Screen Shot 2015-09-14 at 10.49.29 AM

 

Inseguridad cierra el Centro de Atención al Migrante

La organización FM4 Paso Libre cerrará de manera forzada el único espacio seguro para personas migrantes en la ciudad.

Información y fotografía por: FM4 Paso Libre.

Guadalajara, Jalisco a 29 de julio de 2015.

A la sociedad en general,


A los medios de comunicación:

Por medio del presente comunicado hacemos de conocimiento público la situación de inseguridad que atraviesan las personas migrantes en su paso por Guadalajara y los defensores y defensoras de derechos humanos de migrantes que colaboran en la organización FM4 Paso Libre (constituida legalmente como Dignidad y Justicia en el Camino A.C.). Dicha situación se ha agravado de manera sistemática en los últimos 18 meses y ha forzado a la Asamblea Operativa de la organización a cerrar el Centro de Atención al Migrante (CAM) que abrió sus puertas en mayo de 2010 para brindar ayuda humanitaria, acompañando a más 19,000 personas en sus cinco años de servicio.

Desafortunadamente, circunstancias ajenas a nosotros han puesto nuestra labor en riesgo, y el tránsito de los migrantes por la ciudad se ha vuelto peligroso, sumando ahora una mayor vulnerabilidad a ellos, por la falta de este punto de apoyo humanitario. Desatender o clausurar la labor de atención a migrantes, tiene consecuencias sociales y de seguridad para la población de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Tal y como ocurre en otras ciudades del país, grupos vinculados a la delincuencia aprovechan el aislamiento y la marginación a la que se orilla al migrante y lo violenta directamente (asalto, secuestro, abuso sexual y/o físico) o bien, lo involucra en sus actividades ilícitas, enganchándolos a alguna sustancia o reclutándolo por intimidación.

Desde 2007, FM4 Paso Libre ha compartido el camino con los migrantes y ha recibido el apoyo y solidaridad de la comunidad tapatía. En este momento la organización cuenta con 75 voluntarios y como ellos han sido más de 400 individuos de distintos contextos, nacionalidades y disciplinas los que han sostenido esta labor. Además de la ayuda humanitaria, se ha hecho trabajo de investigación y de sensibilización para difundir la problemática migratoria en escuelas, universidades, grupos parroquiales y vecinales, iglesias y empresas; trabajando de manera articulada para exigir políticas públicas que incidan directamente en la promoción y defensa de los derechos humanos del migrante. Sin embargo, la continuidad de este espacio de articulación social, de tejido de redes y fortalecimiento de valores, se encuentra seriamente amenazada.

Como organización, desde hace 3 meses hemos denunciado esta situación ante las autoridades municipales, estatales y federales, solicitando la aplicación de estrategias para garantizar la continuidad de nuestra labor y que las personas migrantes puedan tener en el estado de Jalisco, condiciones también de seguridad y dignidad en su tránsito migratorio. En las últimas semanas, hemos abierto diálogo de manera particular con el Gobierno del Estado de Jalisco, del cual reconocemos apertura y escucha. Además le instamos a atender la situación a fin de encontrar solución a la inminente amenaza de no poder continuar con la labor humanitaria.

Seguimos a la espera de la respuesta por parte de las autoridades estatales, en cuanto esto suceda haremos de conocimiento público el resultado de estos diálogos.

 

Rafael Alonso Hernández López.

Coordinador General.

 

 

Contacto

Correo electrónico: coordinacion@fm4pasolibre.org

Teléfono: (33) 33300306

Web: www.fm4pasolibre.org

 

Conoce por qué convocamos a defender la labor del Centro de Atención al Migrante en la nota: «A 5 años de sembrar una esperanza.«

Comunidad contra la Desigualdad

De manera continua y cada vez más urgente, están surgiendo llamadas a tomar acción frente a la desigualdad social en México. Algunos actores de la sociedad civil ya comenzaron a trabajar en ello, y un ejemplo claro es La Acción Ciudadana Frente a la Pobreza.

En medio de esta búsqueda por conectar esfuerzos, surge en Jalisco una respuesta con voz propia para atender este tema desde la propia experiencia, tanto ciudadana como académica.

El pasado 14 de julio se llevó a cabo la presentación «Hacia una Agenda Local Frente a la Pobreza y la Desigualdad«, en la que participan Rogelio Gómez Hermosillo junto a la iniciativa colectiva impulsada por organizaciones de la sociedad civil, ciudadanas y académicos de Jalisco: María González de IMDEC, Juliana Riascos de CODENI, Esther Torres del Cerro del Cuatro/FAPRODE, Karen Gutiérrez-Lascurain de Ensamble Social, Augusto Chacón de Jalisco Cómo Vamos, Guillermo Woo, Ignacio Román de ITESO y Enrique Valencia de UDG.

Desde la ciudadanía convocamos a la opinión pública a una serie de diálogos en torno a distintas líneas: campo, ciudad, servicios básicos, política social y desarrollo económico, para poner sobre la mesa lo que ya sabemos después de décadas de trabajo de campo y evaluaciones a la política pública.

Cuándo: Estos diálogos se celebrarán a partir de la segunda semana de agosto y durante septiembre, antes de la toma de posesión de las autoridades electas.

Dónde: Convocaremos al panel de rectores por la paz conformado por los representantes del ITESO, UDG, UNIVA y UP, e incluyendo además al TEC de Monterrey y el CIESAS, para que las universidades sean sede y acompañantes de estos diálogos, recordando que la mayor amenaza para la paz es la inestabilidad social provocada por la desigualdad, tal como lo ha reconocido recientemente el Foro Económico Mundial.

• Serán diálogos multisectoriales con los que se busca conectar academia, organismos de la sociedad civil, organismos empresariales, legisladores y autoridades.

• El propósito de los diálogos será:

1. Establecer una agenda de colaboración entre colectivos, academia y sociedad civil.
2. Generar alternativas e iniciativas de cambio en políticas, programas y diseño institucional.
3. Formalizar mecanismos de contraloría social para el gasto público.

 

#FrentealaPobreza