Convocatoria: Coordinación de Comunicación y Redes ¡Tómala!

La plataforma colaborativa de comunicación ¡Tómala! busca a una persona con experiencia profesional en comunicación, medios digitales, community management y periodismo ciudadano para coordinar el Área de Comunicación y Redes.

El trabajo a desarrollar:

1. Relación y comunicación con colectivos, organizaciones y ciudadanxs independientes que conforman la Asamblea General de Tómala.
2. Monitorear noticias de los colectivos y/o producir notas del trabajo para editarlas y publicarlas en tomala.mx.
3. Recolección y edición de distintos materiales de interés público para generar conversación, reflexión y diálogo a través de la web y las redes sociales de Tómala.
4. Integrar lo más destacado del mes en un boletín digital a partir de las notas publicadas en tomala.mx y la agenda.
5. Coordinar el desarrollo de contenidos de texto y/o audiovisuales en torno a los diálogos organizados por Tómala (imagen, invitaciones, newsletter, síntesis, relatorías, análisis, cobertura fotográfica y en video, entrevistas, teasers, monitoreo de medios).
6. Administrar el acervo de contenidos digitales de tomala.mx.
7. Administrar y manejar contenidos de las redes sociales de Tómala (Facebook, Twitter y YouTube).
8. Participar en las distintas actividades y redes de comunicación y difusión de los colectivos y organizaciones que conforman la Asamblea General de Tómala.
9. Coordinación con las tareas del Área de Vinculación.
10. Comunicación interna (organización, coordinación y minutas).

El perfil que buscamos:

*Experiencia en medios de información/comunicación.
*Experiencia en edición web.
*Experiencia en redes sociales.
*Excelente redacción y experiencia editorial.
*Con perspectiva de género.
*Se valorará la experiencia de trabajo en colectivos u organizaciones de la sociedad civil.
*Con interés en los asuntos de la comunidad.
*Conocimiento deseable en diseño.
*Que sepa trabajar de manera independiente y en equipo.
*Con facilidad de conversación y trato.

Si te interesa esta convocatoria, envía tu CV a contacto@tomala.mx, cdiazromo@gmail.com cc: carlos@continua.com.mx antes del lunes 12 de enero de 2016.

Fecha de inicio del trabajo: 1 de febrero de 2016.
Base de trabajo: Ciudad de Guadalajara.
Medio tiempo flexible.



 

Asociaciones civiles y universidades se unen para defender La Primavera

Foto del Colectivo Ecologista Jalisco en: «FOTO REPORTAJE: Bosque La Primavera: Un ecosistema amenazado (2012).

 

Nota de Sergio Hernández Márquez, publicado en Verdebandera Periodismo Ambiental.

11 de diciembre de 2015.- Frente a situaciones de agresión al Bosque de La Primavera, dentro y fuera del Área Natural Protegida, diversas organizaciones civiles y académicas advirtieron que defenderán este pulmón de Guadalajara.

El mensaje fue lanzado por Sandra Valdés Valdés, Anillo Primavera A.C. en representación del Comité Ciudadano que participa en el Organismo Público Descentralizado que administra el bosque, por parte del Gobierno de Jalisco.

Los que forman parte del Comité Ciudadano son: Biodiverso, Fundación Ecológica Selva Negra, Agua y Ciudad, Colectivo Ecologista Jalisco, Fondo Noreste, y el Centro de Cultura Ambiental e Investigación Educativa.

Además participan el ITESO, la UdeG; el CIESAS, Colegio de Jalisco y representantes de los 4 cuadrantes de Pequeños Propietarios, y Representantes de 12 núcleos agrarios.

Reunión del Comité Ciudadano del Bosque La Primavera. Foto: Cortesía.

“…el rol del comité, buscará ser un contrapeso a la ineficacia en la regulación en el cambio de uso de suelo en las zonas de transición y amortiguamiento del bosque, para frenar su degradación”, señalaron en la postura colectiva que hicieron saber a la autoridad.

La reunión fue realizada este viernes en un inmueble de la zona de El Bajío.

El escrito agrega que irán más allá de los instrumentos de gestión ambiental existentes y buscarán hacer que se reconozcan dinámicas informales y de grupos cuyo interés es sustituir capital natural por infraestructura y vivienda, sin respetar los límites de la capacidad de carga y resiliencia del bosque.

“Así mismo (el comité) aspira a ser un catalizador de las buenas prácticas comunitarias,  de conservación y manejo, que se llevan a cabo al interior del Bosque La Primavera de manera fragmentada para escalarlas a un sistema coherente en todo el polígono y sus alrededores, evitando así esfuerzos inconexos, fugas y desplazamientos”.

La evaluación

El Comité Ciudadano considera que el Bosque de La Primavera tiene varios rezagos en cuestiones de ordenamiento territorial, uso de suelo y políticas públicas y estas son sus consideraciones:

*15 años de atraso en el programa manejo.

*10 años de retraso en la integración de políticas públicas consecuentes con el reconocimiento de La Primavera como reserva de la biosfera MaB UNESCO .

* Ahora que está en proceso el plan metropolitano de ordenamiento territorial se tiene la gran oportunidad de integrar la visión de la UNESCO.

*Los planes parciales de cada ayuntamiento tendrán que entender la fragilidad ambiental del bosque al interior del polígono protegido y al exterior considerando una zona de amortiguamiento y transición.

*Se tendrán que renovar los instrumentos de ordenación ecológico territoriales con escalas adecuadas para entender la problemática del bosque y su relación con la ciudad.

*Se tendrá que empezar a gestionar el territorio desde una visión de cuenca, para la protección y gestión del agua, que representa el 35% del consumo en la ciudad.

*Avanzar en materia de gobernanza, para la integración de las comunidades y ejidos que viven en y de La Primavera.

*Los 4 principales corredores biológicos están muy amenazados, su conservación es imprescindible para una visión a largo plazo para el bosque:

El corredor de Ahuisculco en Tala sufre el corte del macrolibramiento, el circuito sur y los contenedores de melaza, el corredor del volcán de Tequila en Tala, con el desarrollo descontrolado del fraccionamiento Los Ruiseñores, el corredor del cerro del Tepopote en Zapopan, con la autorización de nuevos fraccionamientos y el corredor de Cerro Viejo en Tlajomulco con el impacto del macrolibramiento y el circuito sur.

*Frente a temas como la Geotermia y las iniciativas para explotarla, tendremos que tratar a La Primavera como un bosque frágil e imprescindible para nuestra calidad de vida.

 



 

Preocupación y rechazo a decisión del Sistema Jalisciense Radio y TV Jalisco

Pronunciamiento sobre la incorporación de contenidos comerciales en la parrilla radiofónica del SJRTV



 

Información publicada en la página de AMEDI Jalisco.

A la sociedad jalisciense:

El pasado lunes 7 de diciembre comenzó a operar un convenio de colaboración entre el Sistema Jalisciense de Radio y Televisión (SJRTV) y el consorcio comercial Radio Fórmula, propiedad de Rogerio Azcárraga Madero. Si bien, Alberto Mora Martín del Campo, director del Sistema, ha explicado que el acuerdo no implica costos económicos para el SJRTV, la Amedi Jalisco manifiesta su preocupación y rechazo a esa decisión por las siguientes razones:

  1. Se desconocen las razones que impulsaron esta apresurada decisión. Ni la Secretaría de Cultura ni el SJRTV han dado a conocer los criterios, los estudios técnicos o el plan de trabajo en los que se basó la firma del convenio.
  1. La decisión de retransmitir contenidos elaborados por una radiodifusora comercial contraviene la razón elemental de ser de este y cualquier otro medio público, pues de acuerdo con la Unesco los medios públicos tienen una vocación ciudadana al producir contenidos locales con talento local y regional.
  1. No tiene sentido retransmitir contenidos noticiosos que ya están disponibles en el cuadrante local y es absurdo darle eco a periodistas que tienen presencia en medios de alcance nacional, como Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola y Christian Martinoli, y que carecen de prestigio ético (sobre el primero pesa una denuncia por extorsión hecha pública en Proceso, núm. 2030, 27 de septiembre de 2015).
  1. Los jaliscienses queremos encontrar en nuestro medio público contenidos plurales, regionales y críticos. En ese sentido, es lamentable que las autoridades estatales renuncien a resolver creativamente el reto de dotar de mejores contenidos a la sociedad jalisciense. El talento de los comunicadores jaliscienses, por no mencionar a quienes ya colaboran en el Sistema, fue ignorado a través una decisión apresurada y comunicada de manera tardía.
  1. No se ha informado a la sociedad jalisciense sobre los programas que se dieron de baja de la programación habitual del SJRTV y tampoco se sabe si habrá repercusiones laborales para quienes participan en la producción de contenidos del SJRTV.

Estimamos que lejos de informar, promover valores y difundir la pluralidad de la sociedad jalisciense, en el SJRTV se ha optado por seguir un modelo comunicativo de evidente afán lucrativo que insulta la inteligencia de la ciudadanía.

Atentamente,

Dr. José Bernardo Masini Aguilera

Presidente del Capítulo Jalisco

Asociación Mexicana del Derecho a la Información


Diálogo de Frente con Alcaldes


Lo que observamos y lo que queremos ver al final de esta gestión

Si tuviérmos la posibilidad de poner sobre la mesa nuestras prioridades colectivas en materia de gestión del agua, prevención de la violencia y proyecto de ciudad, ¿cuáles serían?


Flyer_Dialogo-con-AlcaldesDibujo: @Lizeis


¿Qué es?

El Diálogo de Frente con Alcaldes será un espacio para que nuestras propuestas sean consideradas la base en la transformación de la ciudad que queremos.

En esta ocasión llevaremos a cabo un diálogo con las y los alcaldes municipales de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, El Salto y Tlajomulco, para así asegurar que en sus procesos de planeación y gestión del desarrollo municipal y metropolitano respondan de manera efectiva a las propuestas y demandas que ha generado la sociedad civil organizada y la ciudadanía en general a lo largo de muchos años de trabajo.

¡Tómala! facilita el acercamiento, la reflexión y la discusión entre organizaciones y colectivos para posibilitar nuevas formas de relación y asociación hacia ciudades más incluyentes y solidarias.

¿Cuándo?

30 de noviembre de 2015 a las 19:00 Hrs.

¿Dónde?

En La Fábrica de Chocolate. Priv. Andrés Terán No. 33, Col. Americana.

Evento en FB: Diálogo de Frente con Alcaldes

#DiálogoConAlcaldes

 

Instituto de Ciencias: algunos puntos sobre las íes

Por: Étienne von Bertrab, publicado en Desmesura.

Ante los silencios de la Compañía de Jesús en torno a la mudanza del Ciencias, otros hablamos. No es sólo porque existan los medios sino porque el anuncio de mudarse, y particularmente al valle contiguo al Bosque La Primavera, ha provocado todo tipo de reacciones. Empezando por la comunidad educativa el tema está allí, pero no se detiene ahí por ser un asunto de interés público, como planteé en un texto en este mismo espacio hace tres días. Así, en las redes sociales, en los cafés, en la calle, se ventilan suposiciones, se discute, se fraguan posturas.

Algunos dicen que es un asunto estrictamente privado que corresponde a ‘los dueños’, es decir, a los jesuitas y a los estudiantes y sus padres de familia. Muchos hemos externado que esta es una visión pobre y limitada en estos tiempos. Pero si fuese así bastaría con que todas y todos en esa comunidad, compuesta también por profesores, empleados administrativos y de intendencia, hubiesen sido involucrados en la decisión. Pero no fue así. Les avisaron de una decisión.

Algunos han buscado el diálogo con las autoridades del Ciencias. Este diálogo se conduce con cordialidad pero enfrenta impotencia. Parece ser que el mismo rector de la institución educativa tuvo poco qué decir. Es decir, también le participaron una decisión tomada. Otros sugieren que el trato está hecho desde hace varios meses, y que el colegio tomará el terreno de 14 hectáreas propiedad del ITESO – que no hay marcha atrás.

libertad-lapiztolaCon los jesuitas muchos aprendimos a pensar en libertad. Obra del Colectivo Lapiztola, Oaxaca.

Esto sólo ha aumentado la indignación social en una parte de la comunidad amplia que cree que debemos dejar atrás las formas autoritarias de decidir, y que el territorio donde Guadalajara se asienta – como el planeta – ya no da para más. Un amigo académico planteó que por qué tanto drama, si la tragedia de La Primavera no comenzó hoy y no será por el Ciencias. A él le respondo que la tragedia la hemos construido todos los días durante demasiado tiempo. Algún día tiene que ser suficiente. Tenemos que comenzar a frenar los procesos de degradación para estar en posibilidad de que surja algo distinto. El anuncio de la mudanza del Ciencias nos brinda la oportunidad de mirar esa frágil zona que por la forma de urbanización ahoga al Bosque La Primavera, así como a seguir discutiendo el modelo de ciudad y de sociedad que queremos.

A la Compañía de Jesús, al Provincial y al asistente provincial de educación Juan Luis Orozco S.J., ya no vivimos en el México de los setentas donde el gobierno podía desaparecer mujeres y hombres sin consecuencia y la Compañía de Jesús de un plumazo pudo desaparecer el Instituto Patria en la Ciudad de México. Seguimos sin democracia, pero vivimos tiempos en que muchos soñamos y luchamos por un país distinto. Resulta irónico pues muchos hemos sido formados por ustedes – formadores de mujeres y hombres para los demás.

A la comunidad actual del Instituto, sobre todo a quienes por lo menos quieren respuestas: manifiéstense; el voto de obediencia es para los sacerdotes. El resto podemos y debemos, en estos tiempos, prometer desobediencia ante lo cuestionable. Y quienes están satisfechos con la decisión, no creemos que perjudique que se abra el diálogo que muchos solicitamos y crecientemente demandamos.

A todos los involucrados en la decisión, por supuesto que pueden ignorar este llamado que les brota ya de varios frentes. Pero las cosas pueden salir mal. A fin de cuentas, esa también es una lección que aprendimos con ustedes: decidir trae consigo consecuencias, y hay que asumirlas.

PD. Interesados en sumarse a este proceso de reflexión y acción pueden escribir a otragdlesposible@gmail.com

Temaca exige suspensión de presa

Boletín de prensa de IMDEC.

Guadalajara, Jalisco, a 9 de noviembre de 2015

TEMACAPULÍN EXIGE EL REPLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO TÉCNICO SOBRE LA CUENCA DEL RÍO VERDE A CARGO DE LA OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS DE SERVICIOS PARA PROYECTOS (UNOPS) Y AL PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA).

PIDE SE OTORGUEN CONDICIONES MÍNIMAS DE RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS AFECTADOS, PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO Y LA INTERVENCIÓN ADECUADA DE LAS NACIONES UNIDAS EN JALISCO.

RECHAZA “EL PRODUCTO TEMPRANO” QUE PROPONE EL ESTUDIO DE LA UNOPS-PNUMA, YA QUE ATENTA CONTRA LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES AFECTADAS, ES INCONGRUENTE CON EL OBJETIVO DEL ESTUDIO Y EL DISCURSO DEL GOBIERNO DE JALISCO.

El pasado 10 de septiembre el Gobierno de Jalisco firmó un adendum con la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS por sus siglas en inglés) para realizar un análisis hídrico con apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, afirmó que el estudio ayudaría a eliminar los conflictos medioambientales y la desconfianza de los pobladores: “El trabajo de UNOPS y PNUMA viene a sumar y a aportar nuevas herramientas para la toma de decisiones desde una perspectiva neutral y humanitaria. Como autoridad estamos obligados a gobernar escuchando a los ciudadanos y nuestras acciones deben de regirse por el bienestar que aportan a las personas, no por el bienestar de unos cuantos”.

El estudio, que costará 4.6 millones de dólares y durará 18 meses –de octubre 2015 a marzo 2017- consta de 3 componentes, el primero incluye un Estudio de Balance Hídrico de la Cuenca del Río Verde y la contribución a la macro-planeación de obras hidráulicas en el Estado de Jalisco; el segundo consiste principalmente en mesas de diálogo para el conflicto de la presa El Zapotillo y una sala de información con soporte físico y digital (Data-Room); finalmente, el tercer componente comprende cuestiones de diseño y comunicación, así como talleres que -de acuerdo con los Términos de Referencia- contribuirán a la comprensión por parte de todos los actores de los aspectos técnicos.

Sin embargo, desde el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario A.C. (IMDEC) y el Colectivo de Abogadxs, consideramos que lamentablemente la intervención de Naciones Unidas llega a destiempo, en un conflicto socio ambiental generado por la construcción de la Presa El Zapotillo que se encuentra en su etapa más álgida, donde ya no existe credibilidad hacia las instituciones del Estado y en donde están comprobadas las irregularidades y las violaciones a los derechos humanos ocasionadas por el proyecto.

El citado estudio aún no comienza y ya presenta graves vacíos y omisiones que nos preocupan, por ejemplo el hecho de que no se consultó a las comunidades afectadas y a las organizaciones que les asesoran para la elaboración del estudio y sus Términos de Referencia y que a pesar de haber solicitado los Términos de Referencia del estudio desde diciembre de 2014 estos no nos fueron proporcionados vía solicitud de información.

Tuvieron que pasar 10 meses a partir del anuncio oficial de la tercería de Naciones Unidas en el conflicto de La Presa El Zapotillo, para que se hicieran públicos los Términos de Referencia del citado estudio (adendum). Al hacer una revisión detallada del documento encontramos nuevamente graves vacíos, omisiones e información confusa que atenta contra el derecho de los pueblos afectados y no deja claro el verdadero aporte e intención del gobierno de Jalisco al contratar a la UNOPS-PNUMA.

En este sentido, cuestionamos:

¿Quién garantizará que este estudio se lleve a cabo de manera participativa, multidisciplinaria e integral, que incorpore la voz de las comunidades afectadas, y la visión del agua como un bien natural esencial y no como una mercancía? En los Términos de Referencia y como parte de la estructura de gobierno del estudio, se refiere a un “Comité de Dirección del Proyecto”, integrado por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET), la Comisión Estatal del Agua de Jalisco (CEA), la UNOPS y el PNUMA; además, para asegurar la imparcialidad se menciona a un “Comité Técnico” integrado por funcionarios independientes de UNOPS y PNUMA, sin embargo ¿dónde queda la participación y la voz de la sociedad civil y de la academia comprometida al interior de estos comités?

¿Quién será responsable de que se cumplan las recomendaciones que emanen de este estudio? A lo largo de los Términos de Referencia se menciona de manera constante un “Grupo de monitoreo y seguimiento” sin embargo no se dice por quién o quiénes estaría integrado este grupo, lo que debilita que se garantice el cumplimiento de las recomendaciones que se obtengan como resultado del estudio.

¿Por qué invertir 4.6 millones de dólares en un estudio cuyos resultados no serán vinculantes? En los Términos de Referencia queda claro que las recomendaciones y resultados de este estudio no serán vinculantes para el Gobierno de Jalisco, sino que sólo serán elementos y herramientas “para la toma de decisión a los efectos que el Sr. Gobernador del Estado de Jalisco pueda adoptar un curso de acción frente a la conflictividad socio ambiental derivada de la construcción de la presa El Zapotillo”.

¿Cuándo se podrá revisar y analizar el Plan Operativo definitivo del estudio? Ya está por terminarse el primer mes de ejecución del estudio y aún no se cuenta –o no se ha hecho público- el Plan Operativo definitivo, en el que de acuerdo con los mismos Términos de Referencia, “se encontrará a detalle la metodología del estudio y se definirán con precisión los principales productos del proyecto”.

¿Cómo es posible que se incorpore en los Términos de Referencia del estudio un “producto temprano” que evalúe la posibilidad de “aprovechar la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa”? La sola mención de la posibilidad de ejecutar como producto temprano un “estudio de viabilidad de regulación de la presa a fin de permitir la posible terminación, adecuación y llenado de la presa hasta la cota de 80 metros” y de “aprovechar la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa”, nos parece una grave falta de respeto y de no garantía de los derechos de los pueblos afectados, de su proceso de lucha y de resistencia que han sabido mantener con por más de 10 años: ¿qué pasaría con las comunidades de Acasico y Palmarejo y con sus habitantes? ¿quién y cómo se garantizaría la seguridad de la comunidad de Temacapulín y de sus habitantes? ¿para qué llevar a cabo un estudio de 4.6 millones de dólares y 18 meses de duración si en los primeros meses del mismo se plantea un producto temprano que conlleva el llenado parcial de la presa en la próxima estación lluviosa?

¿Es real que con este estudio se vaya a generar nueva información hidrológica o se trata de -un estudio más- que analizará y sistematizará información y estudios ya existentes? En la sección de “Trabajo de campo” de los Términos de Referencia, actividades como entrevistas a pobladores, aforos, toma de muestras, relevamiento de información de calidad del agua, etc., siempre vienen acompañadas de frases como “si se considera oportuno”, “en caso de considerarse necesario”, “de ser oportuno”, “se podrán llevar a cabo”… ¿quién decidirá si es oportuno, necesario o pertinente, el Comité de Dirección del Proyecto integrado por SEMADET-CEA-UNOPS-PNUMA y en el que no se contempla la participación de la sociedad civil ni de la academia?. Además de que el presupuesto no considera partidas reales para llevar a cabo este tipo de estudios y de generación de nueva información.

Asimismo tenemos información de que la Comisión Estatal del Agua de Jalisco solicitó al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) la elaboración del estudio “Evaluación de la Disponibilidad conforme a la Norma NOM-011-CNA-2000 para el abastecimiento de la ZCG”. El convenio (CEA-IMTA001/2014) fue firmado el 1 de julio de 2014 y el estudio tendría un costo de $3.5 millones de pesos. La duración original del estudio era de 6 meses, pero en noviembre de 2014 se solicitó una ampliación de 3 meses al plazo inicial que se había definido, por lo que -en teoría- el estudio tendría que haberse terminado en abril de este año 2015. Sin embargo este estudio no se ha presentado y no es público aún.

El convenio dice que el estudio del IMTA consistirá en “la implementación de un sistema de información hidrológica de la RH No. 12 Río Santiago para apoyar el cálculo de la disponibilidad de agua superficial, destacando la importancia de la Cuenca Río Verde para el abastecimiento a la ZCG”. El Programa de Trabajo incluye a grandes rasgos: Balance Hídrico, Sistema de Información Geográfica, Estimación del Volumen de Agua almacenado mediante imágenes de satélite y un Informe Final; y surgen más preguntas:

¿Por qué si el estudio del IMTA incluye un balance hídrico, su programa de trabajo sólo incluye la recopilación de datos e información referente al agua almacenada, espejos de agua, cuerpos de agua, volúmenes transferidos entre cuencas, es decir agua superficial, y no hace alusión alguna al agua subterránea?
¿Por qué se contratan paralelamente dos estudios que incluyen la elaboración de balances hídricos de la misma cuenca y programas de trabajo con actividades en común? ¿Falta de coordinación o falta de confianza?

¿Por qué la diferencia en sus costos: $4.6 millones de dólares del estudio UNOPS-PNUMA vs $3.5 millones de pesos del estudio del IMTA?

Por todo lo anteriormente mencionado, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el IMDEC y el Colectivo de Abogadxs, hacemos un llamado al Gobernador de Jalisco, a la SEMADET y a la UNOPS-PNUMA para que se establezcan de inmediato las siguientes condiciones mínimas, que garanticen el respeto de los derechos de los pueblos afectados, el desarrollo del estudio y la intervención adecuada de las Naciones Unidas en Jalisco:

Que el proyecto Presa El Zapotillo y el trasvase del Acueducto El Zapotillo-León se suspendan completamente mientras se esté realizando el estudio.

Que en coordinación con las comunidades afectadas y sus asesores/as se modifiquen y aclaren las dudas planteadas a los Términos de Referencia del estudio (adendum).

Que se retire de forma absoluta del estudio la posibilidad de que se ejecute como “producto temprano” un estudio que viabilice el aprovechamiento de la próxima estación lluviosa para el llenado parcial de la presa hasta la cota de 80 metros.

Que a lo largo de todo el desarrollo del estudio, y durante las reuniones, talleres y encuentros que se lleven a cabo, las oficinas, instituciones y equipos participantes en el estudio privilegien la participación de la sociedad civil y la academia, así como el respeto a los pueblos y comunidades afectadas y a sus derechos humanos.

Que se conforme un Comité Ético de Garantes de la Sociedad Civil que vigile el respeto de los derechos de los pueblos, el desarrollo del estudio y su transparencia.

Que les sea permitido a las comunidades afectadas por la Presa El Zapotillo y por el Acueducto El Zapotillo-León, visitar las obras de la presa y conocer su estado actual, ya que este derecho se les ha tenido negado por más de 10 años.

Finalmente comunicamos que a pesar de las inconsistencias de este proceso, mantendremos apertura al diálogo tanto con la SEMADET y el Gobierno de Jalisco como con el equipo de la UNOPS-PNUMA; estaremos muy atentos/as y vigilantes al cumplimiento de estas condiciones mínimas y continuaremos exigiendo que se garanticen transparencia y respeto a nuestros derechos.


¡Otra gestión del agua es posible!

¡Ríos para la vida no para la muerte!

¡Temaca vive, la lucha sigue!

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo.
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario IMDEC, A.C.
Colectivo de Abogadxs.
Para mayor información:
Correo electrónico: incidencia@imdec.net
Teléfonos: IMDEC A.C. 38110714 / 38104536

¿Qué esperamos del futuro en el planeta?

Una colaboración de Héctor Castañón.

En la antesala de la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático, a celebrarse en París en diciembre 2015, nos inquieta la pregunta: ¿tiene el mundo una fecha de caducidad? Veamos. Es el 2004 y estoy sentado en un lugar en el que evidentemente no pertenezco. Invitado por una organización internacional a un evento previo al foro urbano mundial de Vancouver Canadá, discutimos sobre sustentabilidad urbana y el calentamiento global. Mientras escucho el discurso apocalíptico de nuestra sesión, miro a la ventana y observo, junto con otro colega tapatío, el paisaje exterior: el puerto de la Isla de Victoria, con hidroplanos acuatizando y despegando, veleros, yates, flores, pinos, el profundo azul del océano y gente tomándose el té y fotografías en el idílico Hotel Empress. Ambos nos miramos y comentamos: este mundo está lejos de terminarse. Al menos éste que vemos por la ventana.

Foto: Telegraph.co.uk

Nuestras preocupaciones alrededor de los límites del crecimiento para planeta se han pensado en términos antropocéntricos y biofísicos, como si la vida humana estuviera ligada a la vida del planeta. Ciertamente la vida en este planeta se va cuando las condiciones biofísicas para soportarla se agoten. Técnicamente esto ocurriría en un mil millones de años cuando la luminosidad solar aumente 10%, la temperatura de la superficie de la tierra aumente a 47 C (el promedio de la última década es de 12 C), los océanos se evaporen convirtiendo la atmósfera se convierte en una invernadero de nuboso, y sólo queden quizá algunos cuerpos de agua en los polos que permitan formas de vida simples. Sin embargo, según el mismo ejercicio, se prevé que cuando la estrella T Pyxidis, que se encuentra a 3,260 años luz de distancia, se convierta en supernova, bañará nuestro planeta con radiación gama, desencadenando extinciones masivas. Lo anterior, en 10 millones de años.

La pregunta acerca de los límites del crecimiento ha guiado una serie de ejercicios prospectivos desde los años 70 del siglo anterior, que ha tenido sus revisiones 20, 30 y 40 años después, y que se concentran en los limites biofísicos, que tienen que ver básicamente con disponibilidad de agua potable, aire de calidad, fertilidad del suelo y capacidad productiva de los océanos.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) informa que en 2012 unas 7 millones de personas murieron –una de cada ocho del total de muertes en el mundo, y 3,7 millones de ellas de forma prematura- como consecuencia de la exposición a la contaminación atmosférica. Esta conclusión confirma que la contaminación atmosférica constituye en la actualidad, por sí sola, el riesgo ambiental para la salud más importante del mundo. De igual manera, el Foro Económico Munidal, en su informe anual sobre riesgos globales coloca otro riesgo ambiental como una de la dos principales tendencias para observar en el futuro: el cambio climático asociado a criris alimentarias, crisis hídricas, crisis por eventos climatológicos extremos, pérdida de biodiversidad y colapos ecosistémicos.

Un grupo de científicos ha definido nueve límites biofísicos que se deben observar para garantizar las condiciones de subsistencia de la vida humana en el planeta: la reducción de la capa de ozono, la acidificación oceánica, el uso de agua dulce, la cantidad de aerosol atmosférico, la introducción de entidades nuevas, los cambios climáticos, los cambios en la integridad de la biósfera, el uso del suelo, y finalmente, los flujos biogeoquímicos. En los informes más recientes se constata que el ser humano ha traspasado 4 de esos 9 límites. Y la especie humana sobrevive. Sí, pero no toda.

Cuando rebasamos este tipo límites, comienzan a emerger otros que no son de orden planetario, sino más bien de orden socioeconómico, y que alteran el proceso de selección “natural”, para determinar quiénes sobreviven y quiénes no. Ya no serían los más fuertes, ni los más inteligentes los que sobreviven, sino aquellos mejor custodiados por su posición socio-económica.

Para ilustrar esto, tomemos una proyección que hace el caricaturista británico Tom Gauld en su tira titulada Casas del Futuro: Para el 2020 se prevé que la casa típica de los humanos privilegiados será el cuboide minimalista; una especie de bunker visible en superficie, pero que apenas permite adivinar lo que ocurre en su interior para evitar los ejercicios de contraste con la realidad. Para el 2050 el modelo que marcará tendencia es el de la cúpula protectora; una vivienda cubierta por algún cristal inteligente que permitirá regular las radiaciones solares y mantener a raya los contaminantes atmosféricos utilizando filtros oxigenadores para permitir la vida interior. Para el 2080 lo In será lo sub. Gauld proyecta el búnker subterráneo, que ya sin necesidad del respirador artificial que dejó obsoleto el proceso de transición energética global dejó obsoleta, mostraría una pequeña entrada en superficie hacia un espacio protegido de los rayos UV y de los cada vez más frecuentes eventos climáticos extremos. Para el 2110, cuando el abandono de las zonas rurales haya permitido una regeneración de la naturaleza y las plantaciones forestales masivas realizadas en el 2050 hayan formado vastos complejos de árboles y sombra, volverán a ser tendencia las cabañas en el bosque, los cuales serán enormes territorios privados.

Tom Gauld ©

Cansados del aislamiento, hacia el 2140 habría posibilidades de recuperar la convivencia en comunidades cerradas gracias a las ciudadelas de cristal, que serán, sin embargo, vulnerables por su visibilidad y luminosidad a los ataques bárbaros que se organizarán con piedras, tubos, refrigeradores y todo tipo de enseres chatarra abundantes en el paisaje del residual mundo exterior. A fin de superar las agresiones provocadas por la sobreexposición de su apacible vida de esfera de souvenir – esas que agitamos para ver cómo cae la blanca nieve en el paisaje – , para el 2200 se predice finalmente la posibilidad de crear la novena dimensión, en donde la vida de los humanos privilegiados podrá ocultarse de los demás, detrás de un holograma. Algo así como en el cuento infantil en el que un armario sirve de puerta de acceso al mundo mágico de Narnia.

No es difícil imaginar este escenario, porque comenzamos a ver sus primeras manifestaciones, y no es necesario ir muy lejos. En la Ciudad de México existe ya un lugar que se conoce popularmente (es un decir, por que se trata de un chascarrillo de las élites defeñas), como Narnia. Se trata de la zona residencial del Club de Golf Santa Fe, en donde hoy viven los herederos del hombre más rico del planeta. Al cruzar la discreta reja de acceso se abre frente a nosotras un cuento de hadas, un mundo en donde “algunos animales pueden hablar, las bestias míticas abundan, y la magia es común. Su cielo es una cúpula que las criaturas mortales no pueden penetrar”. Se trata de un mundo absolutamente irreal en relación con las paupérrimas viviendas colindantes del antiguo pueblo de pepenadores La Viñita, que apenas hace 30 años se “ganaba la vida” de los tiraderos de Santa Fe, uno de los mayores tiraderos de basura del Distrito Federal.

Club de Golf Santa Fe, Cd. de México. Oculto en la bruma, el asentamiento original del tiradero de Santa Fe. Foto: www.bosquesdesantafe.com

Conforme se hacen más escasos los recursos necesarios para la vida (el aire limpio, el agua de calidad, los ecosistemas en equilibrio, los suelos fértiles) crece la exclusión, que se opera físicamente a través de límites, que vemos multiplicarse progresivamente. Las mayores reservas de agua limpia son ahora propiedad de las más grandes corporaciones, las reservas minerales, también lo son, porque toda reserva de medios de subsistencia es ahora privatizable y delimitable. Los límites del crecimiento se vuelven así, selectivos: Lo poco para los muchos, y lo mucho para los pocos.

La segregación socio-espacial que observamos en las ciudades, tiene cada vez más los rasgos de una segregación socio –ambiental. Los límites tendrán que ver más con la idea de acceso: se crearán las zonas restringidas de futuro. porque frente al cambio de las condiciones climáticas y biofísicas, las poblaciones vulnerables son las que enfrentan el mayor riesgo, ya que carecen de los recursos necesarios para migrar de forma segura, quedando aún más expuestos a eventos climáticos extremos.

La desigualdad y la polarización de las sociedades constituye así, la segunda de las dos tendencias más importantes para observar en el futuro, por los riesgos asociados a los agitamientos sociales, y los conflictos bélicos Un estudio desarrollado por las universidades de Berkeley, Stanford, Nueva York y Harvard concluye que la escasez de recursos necesarios para la subsistencia, provocada por el cambio climático podría incrementar el riesgo de guerra civil en más del 50% en el año 2030 en comparación con 1990. Marruecos, Túnez y Libia, por ejemplo, pierden más de 1,000 km2 de tierra cultivable cada año. En otras latitudes, el desierto de Gobi en China se expande 3,600 km2 cada año, forzando migraciones a las áreas urbanas.

La Cruz Roja Internacional estima que existen hoy más refugiados ambientales en todo el mundo, que refugiados políticos que escapan de las guerras y otros conflictos en sus países de origen. El Alto Comisionado para Refugiados de las Naciones Unidas (UNHCR), destacó que para el 2009, fecha del último estudio realizado, 36 millones de personas fueron desplazadas de sus hogares por desastres naturales, y estima que para el 2050 la cifra aumentará entre 50 y 200 millones. En total, 1.6 mil millones de personas han sido afectadas por un desastre ambiental desde el 2000.

Imagen: theguardian.com con datos de UNHCR.

En este proceso de reconfiguración, los países que controlan la distribución y aprovechamiento de los recursos globales se convierten en fortalezas para contener la presión migratoria que se genera desde aquellos países que son más vulnerables a la escasez de recursos y, por tanto, en mayor riesgo de conflicto armado. La encuesta anual sobre conflictos bélicos desarrollada por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (IISS por sus siglas en inglés), señala que los conflictos se generan en países con desempeño económico en declive y débiles instituciones de gobernanza, agudizando el riesgo de desplazamiento por el colapso de servicios públicos como educación, salud o seguridad social, y la pérdida de oportunidades para las generaciones jóvenes. El Banco Mundial estima que aproximadamente una quinta parte de la población mundial padece por este tipo de violencia o inseguridad, asociada a los conflictos bélicos.

¿Cuáles son los límites de la especie humana para tolerar tales desequilibrios? Si se trata de un sistema económico, cultural y político que produce estas condiciones, ¿cuánta injusticia podemos soportar? Lo que el orden establecido ataca actualmente es el futuro de la situación, en donde los jóvenes y diversas comunidades comienzan a combatir ferozmente al poder que pretende fijar los límites de lo posible para la mayoría, y guardarse para las minorías el derecho al futuro.

Pero esta es solo la gestión de las consecuencias; la repartición de los saldos. La fuerza motriz de estos procesos globales es la multiplicación acelerada y progresiva de procesos micro de consumo, que impulsan la producción material, y posibilitan los proyectos de acumulación y concentración de poder político y económico.

De acuerdo con el informe 2015 del Worldatch Institute: las amenazas ocultas para la sustentabilidad, es el sistema entro de producción y consumo que necesita cambiarse de manera fundamental. El ritmo con el que crecen las industrias extractivas, forestales y agropecuarias es abrumador. Por ejemplo, la extracción mundial de carbón creció de 10 millones de toneladas en 1800 a 762 en 1900. Para el año 2000 alcanzó las 4,700 millones de toneladas, y se disparó a casi 7,900 en 2013. Por su parte, la producción mundial de petróleo pasó de 20 millones de toneladas en 1900, a 3,260 en el 2000, y a 4,130 millones de toneladas en el 2013. La producción mundial de metales era de 30 millones de toneladas en 1900, de 740 en 1974, y tras una fase de crecimiento acelerado, impulsado principalmente por China, llegó a 1,700 millones en 2013. Así, la industria automotriz, pasó de una flotilla global de 25,000 autos en 1900, a 100 millones en 1960 y cruzó la barrera de los mil millones en 2013.

Lo anterior, señala el mismo informe, va más allá de encontrar las soluciones tecnológicas; de hecho, el ritmo de innovación tecnológica es también causante de la acelerada y creciente ansia de consumo (pensemos por un momento en las 40 millones de televisiones que quedarán obsoletas en México por el apagón analógico). A pesar del progreso tecnológico tenemos cada vez menos bosques, menos peces, menos tierra fértil y menos agua de calidad. De acuerdo con la Global Footprint Network, cada vez agotamos nuestra “reserva” anual de recursos más rápido, y la población mundial consume actualmente el equivalente a 1.6 planetas cada año. Para el 2030, estiman, consumiremos el equivalente a los recursos renovables de dos planetas, generando una deuda ambiental cada vez más grave.

Alguien está pagando por estos pasivos, porque, por ejemplo, se sabe que los costos reales de la crianza de ganado en Sudamérica son 18 veces más altos que los que se reflejan en el mercado, y estos números no nos deben de ser ajenos, puesto que se sabe que una familia convencional de omnívoros requiere de una superficie total de 8,700 m2 para ser alimentada en un año con alimentos orgánicos o 5,940 m2 con producción química. Para una familia vegetariana es de 4,670 m2 en producción orgánica y 2,780 en producción química, y para una familia vegana de 4,000 m2 en orgánico y 1,830 m2 en convencional. No es poco y somos cada vez más. En dónde vamos a parar, considerando que a nivel mundial se pierden cada año 75 mil millones de toneladas de suelo fértil, de acuerdo con la FAO, y que existe una tendencia creciente hacia el sobrepeso y la obesidad, que alcanza ya el 30% de la población mundial.

La acumulación no tiene límites, ni las posibilidades de consumo; por lo tanto, tampoco parece tenerla nuestra ambición o, mejor dicho, nuestra necesidad incesante de llenarnos de algo. Larry Bell, expone en su libro Clima de Corrupción (2011), que el cambio climático «tiene poco que ver con el medio ambiente y mucho con encadenar al capitalismo y con transformar el estilo de vida americano en aras de la redistribución de la riqueza mundial». Según el presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, a propósito de las medidas propuestas para conseguir unos niveles ambiciosos de reducción de emisiones carbónicas, no existe posibilidad alguna de conseguir algo así́ sin una modificación radical del estilo de vida americano; una modificación que comportaría un freno al desarrollo económico y el cierre de amplios sectores de nuestra economía. Por eso, como sentencia Naomi Klein en Esto Lo Cambia Todo (2015), ningún multimillonario verde nos va a salvar.

Lo que se requiere es una “reingeniería” social, económica y política de gran escala, pero sobre todo, entender que existe una enorme y poderosa maquinaria de producción de subjetividad detrás de las lógicas actuales. “Yo soy lo que soy” es, según The Invisible Committee (2009), el eslogan que suena más inocente de todo el repertorio de la dominación: “Mantener al ser en un permanente estado de deterioro, en un estado crónico de proximidad al colapso, es el secreto mejor guardado del orden presente de las cosas”. Ese sujeto infinitamente adaptable, sobreocupado, sobreestimulado, distraído, temeroso de perderse de algo y obsesionado con los dispositivos es requerido por la incesante innovación productiva, la acelerada obsolescencia de las tecnologías y la constante sustitución de las normas de sociabilidad, mientras fracasa en hacer tiempo para involucrarse en las ideas que atraviesan nuestra sociedad y nuestro tiempo,.

¿Hasta dónde somos capaces de hacernos daño? ¿cuánto más podemos resistir? ó ¿cómo podemos resistirnos? Troploin (2004) plantea que frente al proyecto civilizatorio de individuación y consumo ilimitado, es necesario comunizar en todos los planos de la actividad humana; desde la producción de alimentos hasta el modo de comerlos, pasando por la forma en que nos desplazamos, dónde vivimos, cómo aprendemos, viajamos, leemos, el modo en que nos entregamos al ocio, amamos y odiamos, discutimos y decidimos nuestro futuro.

Ejemplos abundan, y han estado aquí desde hace siglos. De adelante hacia atrás, Uber sería el equivalente al herrero de la sociedad medieval a quien recurrimos para resolver una necesidad específica; en este caso, de movilidad. Nadie tiene un herrero de planta en su casa, de la misma forma en que no necesitamos uno o dos vehículos en cada hogar. GuestToGuest te permite intercambiar temporalmente la casa que alguien más no está ocupando, en tu destino favorito. Estos son dos ejemplos contemporáneos, que no carecen del componente de concentración y acumulación, pero otros que van desde las redes sociales de reuso como “¿Quién tiene? Yo tengo”. el transporte colectivo, los equipamientos públicos hasta las propiedades comunales son alternativas para romper la lógica de ser-consumo-producción-acumulación.

La solución está aquí tiene siglos frente a nosotras y nunca se ha ido, aunque se hayan intentado borrar sus huellas. Esto nos da la oportunidad de elegir un lado, como propone el Comité Invisible para la Insurrección que Viene, frente a la catástrofe en cámara lenta que vivimos y coproducimos.

 

** Una versión corta de este artículo ha sido publicada en Magis: «Nuestro porvenir no es común«.

 

1Linea de tiempo del futuro lejano: Nasa, Dutsch (2006), Archer & Brovkin (2008), Potsdam Institute, Britannica, Nature, The Geological Society, Bobylev (2010). http://www.bbc.com/future/story/20140105-timeline-of-the-far-future
2http://www.weforum.org/reports/global-risks-report-2015
3http://www.sciencemag.org/content/347/6223/1259855.abstract
4IPCC’s Working Group II Contribution to the Fifth Assessment Report, released in March 2014: IPCC 5AR, WG2, Volume 1, Chapter 12, (2014), available at: http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2
5http://reports.weforum.org/global-risks-2015/
6http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2009/11/23_africa_climate_change.shtml
7http://www.iiss.org/en/about%20us/press%20room/press%20releases/press%20releases/archive/2015-4fe9/may-6219/armed-conflict-survey-2015-press-statement-a0be
8http://www.worldwatch.org/state-of-the-world-2015
9http://www.greenpeace.org/mexico/es/Blog/Blog-de-Greenpeace-Verde/mxico-nuevo-apocalipsis-ezombie/blog/53883/
10http://www.overshootday.org

11Pavan Sukhdev, The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB)

12Can Britain feed itself? http://UKAgriculture.com
13https://tarnac9.files.wordpress.com/2009/04/thecominsur_booklet.pdf
14Present shock: when everything happens right now.
15http://www.editorialklinamen.net/wp-content/uploads/2012/10/klinamen_comunizacion.pdf
16https://www.facebook.com/groups/499610443477454/

Nuestro reflejo en el agua

Por Héctor Castañón.

Si suponemos por un momento, como proponía Tales de Mileto, que el agua representa el orden de todas las cosas, al situar nuestra mirada en el agua podríamos obtener un reflejo de nuestra realidad entera. Aunque hoy sabemos que las leyes de la física responden a otros principios, bien vale la pena hacer el ejercicio de mirarnos en el espejo del agua para ver lo que hoy somos como sociedad. Tres acontecimientos en la semana que acaba de terminar nos aportan elementos para ello.

El primero fue la realización en Guadalajara de la VII reunión anual de la Red Waterlat-Gobacit, que nos regaló la gran oportunidad de observar la realidad latinoamericana a través de los conflictos por el agua. Las experiencias compartidas por visitantes de Colombia, Brasil, Argentina, Guatemala y Ecuador, entre otros, nos recuerdan que el modelo de explotación y violencia contra la tierra y sus pueblos es de escala planetaria, como lo señalara en el encuentro María González directora del Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario – IMDEC.

La presentaciones realizadas durante el foro que se centraban en el caso de México, evidenciaron que en la gran diversidad territorial y cultural que hay en nuestro país, se presentan patrones comunes de explotación y violación de derechos a través de la gestión del agua. Un integrante de la resistencia a la privatización del agua en Saltillo, lo señala de esta manera: “son tan parecidos los problemas que tenemos con el agua en Sonora, Jalisco, Veracruz, Colima, Nayarit y el Estado de México, que parece que tenemos el mismo gobierno”. Desde las comunidades afectadas se entiende que el gobierno, con sus nuevas leyes, quiere quitarles lo que ha sido de sus pueblos toda la vida, como lo denunciaron integrantes del Consejo Indígena de Zacualpan en Colima.

Estas formas de exclusión no ocurren sólo en las remotas áreas rurales de nuestro país. De acuerdo con estudios realizados por la Coalición Internacional para el Hábitat, son los pobres en las ciudades quienes ven más vulnerado su derecho al agua y el saneamiento. Las evidencias muestran que esto no es una cuestión circunstancial, sino una forma de violencia sistemática, ya que según análisis históricos desarrollados por Francisco Peña del Colegio de San Luis, la inmensa mayoría de quienes hoy no tienen agua, es porque fueron desplazados del lugar donde tenían acceso.

El derecho al agua es uno de los Derechos Económicos y Sociales sobre los que México no ha rendido cuentas desde 2006, a pesar de haber suscrito compromisos internacionales con las Naciones Unidas. Y así, como lo reportó Areli Sandoval de Equipo Pueblo, la Ley de Aguas Nacionales de México no es un instrumento que garantiza el derecho humano al agua, porque el vital líquido en este país es destinado, cada vez más, a quien puede pagarlo: primero los negocios globales, luego las élites urbanas, y al final los pobres de la ciudad y los pequeños productores agropecuarios.

fracking

Como ejemplo de ello, Raúl Rubio, del movimiento de resistencia contra el acueducto Monterey 6, asegura que esta obra hidráulica no es para la gente, sino para el fracking, destacando el cada vez más fuerte vínculo entre el consumo del agua y los procesos privatizados para el aprovechamiento de los recursos energéticos. Claudia Campero de No Fracking Mexico reveló que 29 millones de litros de agua se consumen en cada perforación por fracking.

Por su parte, la Dra. Beatriz Torres de la organización La Vida, informó que en Veracruz, existen 146 presas en proyecto, la mayoría bajo el modelo de privatización de recursos y 340 pozos destinados al fracking. Estos desarrollos se han acompañado del uso de la fuerza pública frente a movimientos de resistencia, que han causado más de 960 muertes.

El antropólogo Angel Palerm había ya advertido que con el agua siempre fluye el poder. Y es el poder del mercado el que configura cada vez en mayor medida los modelos de gestión del agua en todo el mundo, aún por encima de los máximos tribunales de justicia, como lo demuestra en nuestro país el caso expuesto por Tomás Rojo de la Tribu Yaqui, sobre el Acueducto Independencia en Sonora, el cual a pesar de tener orden judicial para ser suspendido, continúa su construcción.

Los grandes proyectos hidráulicos en todo el planeta, son impulsados desde la perspectiva de mercado y no desde la perspectiva de una gestión sostenible de cuencas, en donde se privilegian los sistemas de pequeña escala y organización comunitaria. Por eso, el Padre Gabriel Espinoza, de la comunidad de Temacapulín explica la postura de su pueblo frente a la presa de El Zapotillo, diciendo que lo que quieren no es detener las cosas, sino cambiar la forma en que se gestiona el agua en México.

Es así que en la Red Waterlat se habla de la necesidad de una Revolución del Agua; de una política de gestión que garantice para ésta y las futuras generaciones el derecho al agua; a la vida. En la tradición indígena de la región Totonacapan en Puebla, como lo explicó Miguel Sánchez en su exposición, el agua es la vida; “Y no nos van a quitar la vida” sentenció.

El segundo acontecimiento que merece ser observado en relación al agua, es a la aprehensión de César Coll Carabias, ex titular de la Comisión Estatal del Agua de Jalisco, por la supuesta asignación indebida de recursos en dos distintos proyectos hidráulicos. Independientemente de la sentencia que se dicte, el caso nos habla de la forma en que la corrupción y los intereses políticos, condicionan las obras de infraestructura y la gestión del agua en México.

El tercer acontecimiento fue la irrupción del Huracán Patricia en el escenario nacional, que, si bien no resultó ser huracán devastador que se temía, reveló la enorme preocupación que este tipo de fenómenos despierta entre las y los mexicanos que, como lo señala el periodista Agustín del Castillo, sabemos de nuestra caótica forma de ocupar el territorio bajo un modelo que destruye bosques y altera ríos, ignorando las medidas de prevención que impone un escenario de cambio climático.

De haber visto nuestro reflejo en el agua embotellada de los supermercados abarrotados por las compras de pánico, habríamos visto un rostro de angustia, provocado por la vulnerabilidad que sentimos ante la forma de manejar el agua y los sistemas naturales en este país.

Agustín Yáñez en su novela «Ojerosa y pintada» cuenta de un filósofo que se dirigía con frecuencia a la orilla del río de aguas negras de la ciudad de México para reflexionar. Y decía: “Contemplar las aguas negras es como leer apasionadamente las páginas del Apocalipsis, como descifrar cada uno de sus símbolos para leer el pasado, el presente y el futuro de la humanidad […] si todos vinieran de cuando en cuando a verse retratados, a contemplar sus vidas en las aguas negras, y se pusieran a reflexionar, otra sería la historia de la ciudad”.

Si hoy vemos nuestro reflejo en el agua, veremos deterioro, corrupción, negación, exclusión y explotación, como lo afirmaron los integrantes del Colectivo Agua y Ciudad en su presentación durante el foro. Pero si sabemos que todo cambia permanentemente en el río y en el que lo observa – como sugería Heráclito de Efeso – existe la posibilidad de transformarnos y con ello transformar el efecto de lo que somos y hacemos en el agua. Para ello es necesario observarnos en ella, y ser conscientes de lo que somos, como lo hizo una vez aquel personaje del cuento de Hans Christian Andersen, quien hasta que se vio reflejado en el agua como un cisne, dejó de comportarse como un pato.

Foto: Archivo EFE.

Tecnopolíticas del bien común en la sociedad red

Un repaso por las multitudes indignadas y conectadas de Latinoamérica

El concepto “buen vivir” viene de una ruptura narrativa y simbólica. Bernardo Gutiérrez lo sabe y lo conecta con la toma de redes y calles de Latinoamérica, en las que México ha sido parte catalizadora de un proceso de ocupación de los espacios públicos y reivindicación de movimientos sociales glocales.

IMG_0052

Bernardo se reconoce a sí mismo como postperiodista. Escribe, estudia e investiga sobre las ciudades de código abierto, redes, cultura libre, cultura hacker, activismo y bien común.

El pasado lunes visitó el ITESO en el marco del proyecto “Tecnoconfiguraciones de la Sociedad Red” para compartir su investigación “#TecnopolíticaLATAM” realizada para Oxfam, seguido de la reciente visita de Javier Toret, activista, investigador y analista de redes, movimientos y tecnopolítica.

IMG_0048

IMG_0049

¿Por qué #Ayotzinapa fue catalizador de las indignaciones latinoamericanas?

Un concepto clave para comprender este estudio es el de “Glocalidad: cómo se conectan y explotan movimientos red en tiempo real.” Durante la conferencia, se hizo un repaso por las luchas que toman las redes digitales para organizarse de manera autónoma y conectada. «La explosión emocional rompe con la ‘normalidad dominante’ y el ‘miedo-ambiente’ conecta a la multitud”, subrayó Bernardo, y agregó que se trata de “revueltas multicausa, de #códigoabierto.”

IMG_0054

Casi en todos los movimientos que analiza se habla del sistema red en constante mutación y adaptación, de ahí que #Ayotzinapa sea un parteaguas que conectó indignaciones y en el que vemos a la agregación como un factor clave, por ejemplo, en el #YaMeCanse. Y si funciona, es porque hay personas conectadas detrás.

Dice Rossana Reguillo que está segura, junto con Bernardo, que sin el movimiento #yosoy132 global, #Ayotzinapa no hubiera explotado como lo hizo.

IMG_0055

Estas reflexiones nos condujeron a una pregunta: ¿Y cómo se llega a quienes no están en Internet? Bernardo sugiere que a través de la interpelación a los medios de comunicación e información.

«La memoria colectiva no es de corto plazo, es mutante”, remató una estudiante que se encontraba también en el foro.

Ayer visitó el HackerGarage para compartir sobre wiki-plazas y las herramientas para ocuparlas. Hoy se puede conocer más de su trabajo a través de la conferencia: “Ciudades Rebeldes del Bien Común” a las 18:30 Hrs. en el Foro del Edificio S del ITESO. Entrada libre.

12118945_10153645943231000_8612174384293534425_n

Jornadas por la defensa del Centro Histórico

Un diálogo sobre costos sociales, resistencias y formas de organización frente a la amenaza de despojo del Centro

El Centro Histórico de Guadalajara lleva tres décadas en franco deterioro, y en los últimos años repentinamente ha comenzado a sufrir transformaciones que están dañando con mucha agresividad la vida social de la zona, y que amenazan claramente con convertirlo en espacio para la explotación inmobiliaria y de capitales que transformarán las formas de hábitat, convivencia y consumo.

El propósito de las Jornadas es conocer las transformaciones urbanas que afectan al Centro Histórico, sus costos sociales y las resistencias que se están activando en torno a la amenaza de despojo por parte de vecinos y comerciantes, así como promover el encuentro y la vinculación entre éstas formas emergentes de organización.

Participan:

Vecinos organizados del barrio de Mexicaltzingo.

Vecinos Unidos por el Centro Histórico.

Mercado Corona por Siempre.

Además tendremos la colaboración del colectivo español Left Hand Rotation que desarrolla proyectos que articulan intervención, apropiacionismo, registro y manipulación de video. El colectivo se estructura como entidad impersonal no asociada al individuo/autor, y aborda cada proyecto bajo la consideración de que la comunidad de recepción no es un espectador, si no parte activa imprescindible en la transformación de la realidad social. La voluntad de las comunidades de testimoniar su situación posibilita la articulación de la acción.

http://www.lefthandrotation.com/

cartel_guadalajara

Los focos principales de discusión serán:

– Afectaciones por las obras de la Línea 3 del Tren Ligero.

– Deterioro y repoblamiento del barrio de Mexicaltzingo.

– Nuevo Mercado Corona Proyecto Ciudad Creativa Digital en Parque Morelos.


PROGRAMA

 

MIÉRCOLES 30 DE SEPTIEMBRE

Mesa de diálogo “¿Cómo repoblar el barrio de Mexicaltzingo? Necesidades, retos y otras complicaciones”.

Hora: 6:30 pm – 9:30 pm

Lugar: Auditorio del Templo de San Juan Bautista (Calle Mexicaltzingo entre Nicolás Régules y Colón, barrio de Mexicaltzingo).

 

JUEVES 1 DE OCTUBRE

Charla “Gentrificación no es un nombre de señora” por Left Hand Rotation.

Hora: 6:30 pm – 9:30 pm

Lugar: Cuerpos Parlantes (González Ortega 531, entre Hospital y Juan Álvarez, Centro)

 

VIERNES 2 DE OCTUBRE

Diálogo entre vecinos y locatarios de mercados del Centro Histórico de Guadalajara.

Hora: 6:30 – 8 pm

Proyección de videos de Left Hand Rotation.

Hora: 8 pm – 10 pm

Lugar: Cuerpos Parlantes (González Ortega 531, entre Hospital y Juan Álvarez, Centro)

 

SÁBADO 3 DE OCTUBRE

Exploración: Barrio del Santuario con vecinos afectados por la Línea 3.

Hora: 5 pm – 8 pm

Lugar: Plaza del Santuario

 

DOMINGO 4 DE OCTUBRE

Exploración: Mercado Corona con locatarios del mercado

Hora: 10 am – 1 pm

Lugar: Av. Hidalgo y calle Galeana