¿Hay en Jalisco escasez o abundancia de Agua?

Guadalajara, Jalisco, México.  A 14 de octubre de 2016

BOLETIN DE PRENSA

¿ESCASEZ O ABUNDANCIA DE AGUA?

EN EL ÁREA METROPOLITANA DE GUADALAJARA Y LOS ALTOS DE JALISCO

El pasado 13 de octubre se llevó a cabo el Foro ¿Escasez o Abundancia del Agua? en el Área Metropolitana de Guadalajara y los Altos de Jalisco, en donde se analizó la importancia de la realización de estudios sobre la disponibilidad del agua más allá del balance hídrico, sus metodologías y el adecuado uso de los resultados para la toma de decisiones  de las políticas y la gestión integral del agua en el estado de Jalisco. Retomando los resultados del estudio “Evaluación de la disponibilidad conforme a la NOM-011-CNA-2000 para el abastecimiento de la Zona Conurbada de Guadalajara” , realizado por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), contratado por  la Comisión Estatal del Agua (CEA) y el Estudio de Balance Hídrico de la Cuenca del río Verde del Proyecto Jalisco Sostenible Cuenca Río Verde ,que está realizando la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), contratado por el gobierno de Jalisco.

El foro contó con la presencia y el respaldo de especialistas de las principales universidades de Guadalajara y del Instituto de Geografía de  la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).  Así como de especialistas independientes y del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA). Y lamentablemente la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) no  acepto participar, rechazando conocer y dialogar  de manera directa con  actores en defensa el agua de Jalisco, que le aportaría insumos fundamentales para el trabajo que realizan. Reprobamos esta actuación de una de las oficinas de las Naciones Unidas, la UNOPS en este caso, debido a que de manera permanente hemos procurado el dialogo con esta instancia. ¿Por qué el temor de debatir en público sobre este estudio?.

Con la ausencia de la UNOPS en el foro continua siendo una incógnita si este estudio generará nueva información hidrológica o se trata de -un estudio más- que analizará y sistematizará información y estudios ya existentes de las autoridades del agua.

De las principales reflexiones y conclusiones del foro las y los especialistas participantes reprobaron la utilización de la NOM-011-CNA-2000 en la utilización de estudios, debido a que no existen datos para alimentarlos, es una norma con bajos estándares que no responde a la realidad del sistema al que se está aplicando.

El  Dr. Joel Carrillo Rivera, del Instituto de Geografía de  la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), resalto que no existe en México programas académicos sobre agua subterránea y desafortunadamente las instituciones del agua en el país carecen de personal especializado en la materia. Lo que evidencia la debilidad de los estudios en Jalisco y México, al no considerar la interrelación entre el agua superficial y subterránea.

Por otra parte, la especialista María de los Ángeles Suarez, Jefa de Procesos del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), reconoció que  el estudio de “Evaluación de la disponibilidad conforme a la NOM-011-CNA-2000 para el abastecimiento de la Zona Conurbada de Guadalajara” no es un estudio  de disponibilidad para el abastecimiento del agua, menciono que este estudio es un dato, comparado con lo que aquí se necesita;  es solo un estudio de escurrimientos, ustedes necesitan un estudio integral.  Esto es sólo una parte de todo lo que se necesita.

Otro tema de alerta y reflexión en el foro fue  la nueva amenaza de aprobación de la Ley General del Agua,  promovida por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), la Ing. Alessia Kachadourian, consultora  independiente en gestión integral del agua, comento que actualmente está circulando un borrador de lo que podría ser la iniciativa de Ley General de Aguas que presente la Comisión Nacional de Agua (CONAGUA), en la presente LXIII Legislatura,  y  que no importa lo que hagamos ya que si no logramos revertir esta iniciativa,  una vez que se apruebe se fortalecerán los megaproyectos, el fracking, los acueductos,  la mercantilización y privatización del agua en el país.

Las organizaciones y  especialistas convocantes  del foro buscamos ampliar la comprensión y fortalecer los esfuerzos conjuntos entre la academia, las organizaciones de la sociedad civil y comunidades urbanas y rurales afectadas, para lograr un manejo distinto del agua en Jalisco.

cuqem6avmaa_i6b

 Desde esta perspectiva planteamos:

Al Gobernador Aristóteles Sandoval y la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET):

  1. Se revise públicamente, con participación de las comunidades afectadas, especialistas  y organizaciones, la metodología del balance hídrico que realiza la  UNOPS, y se reorienten y modifiquen los términos de referencia del estudio, los cuales deben  contener lo siguiente:

  • Cuál es la extracción sostenible de la región en la cual tiene influencia el Río Verde, porque este flujo está intercomunicado con cuencas vecinas.
  • Debe tener congruencia entre sus áreas de investigación que incluyan la química del agua, el referente geológico, isotopía, la hidráulica subterránea y la hidrología superficial, la respuesta en superficie de suelo y vegetación, en suma acorde con la metodología de los sistemas de flujo.
  • Rechazamos el costo de 6 millones de dólares (90 millones de pesos) por la realización del estudio.  Consideramos que es exorbitante, actualmente el Instituto de geografía de la UNAM realiza estudios de esta magnitud, del orden de 20 millones de pesos. Este costo es excesivo y no responde a los objetivos propuestos.
  • La constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo cuarto especifica que en estudios de este tipo debe haber una amplia participación ciudadana respaldada por la academia. Por lo que la UNOPS está obligada a incluir la participación tomando en cuenta las condiciones de los actores.
  • Demandamos la realización de un estudio hidrogeológico que considere fundamentalmente el agua subterránea.

A la Comisión Estatal del  Agua  (CEA):

  1. En base a lo presentado y  reconocido en el foro por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA),  concluimos que no se puede considerar el estudio de “Evaluación de la disponibilidad conforme a la NOM-011-CNA-2000 para el abastecimiento de la Zona Conurbada de Guadalajara”, como un estudio integral para la toma de decisiones sobre disponibilidad del agua en la Zona Conurbada de Guadalajara y validar la continuación del proyecto El Zapotillo.
  1. En el estudio de disponibilidad solicitado al IMTA por la CEA, encontramos una gran carencia  presente  en la NOM-011-CNA- 2000 debido a que no maneja conceptos de con validez científica actual ya que se carece de datos históricos de tiempo y espacio.

A la Comisión Especial del Agua  para la Gestión Integral del Agua de Jalisco (GEIA):

  1. La exhortamos a retomar el contacto y la comunicación con las  organizaciones, comunidades y especialistas que la promovieron y desarrolle el plan de trabajo aprobado bajo la presidencia del Diputado Ismael del Toro.

  1. Exigimos a la Comisión Especial del Agua lleve a cabo las comparecencias establecidas en su plan de trabajo, y llame de inmediato a comparecer a la  Comisión Estatal del Agua (CEA), la Secretaria de Medio ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET) y la Secretaria General de Gobierno.

cuvobd2uaaaadxq

Finalmente, hacemos un llamado a todas las organizaciones y especialistas en defensa del agua ha  estar atentos y organizados para incidir en la no aprobación de una Ley General  del Agua que atente contra los derechos al agua y el territorio de los pueblos.

ATENTAMENTE.

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario  (IMDEC)

Tómala Ciudad

Colectivo de Abogadxs

Agua y Ciudad

Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Instituto Nacional de Geografía de la UNAM

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO)

Universidad de Guadalajara (UDG)

Para mayor información:

Correo electrónico: incidencia@imdec.net

Teléfonos: (33) 38110944 / (044) 3311356138

http://www.imdec.net/rueda-de-prensa-escasez-o-abundancia-de-agua/

Denuncian hostigamiento habitantes de Temacapulín

Habitantes del poblado Temacapulín denuncian nueva estrategia de hostigamiento y violación a la seguridad e integridad fisica y psicológica por parte del gobierno de Jalisco, la CEA y La CONAGUA.

Demandan respeto a las resoluciones judiciales y aclaración inmediata de las contradicciones e intenciones reales del estudio de Naciones Unidas UNOPS.PNUMA

TEMACAPULÍN ES PATRIMONIO HISTÓRICO Y ASÍ DEBE SER TRATADO

DSC05467-704x318

                                                        Fotografía: IMDEC

Ante las recientes declaraciones del Secretario General de Gobierno de Jalisco, Roberto López Lara y del Gobernador de Jalisco, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, en relación a su intención de desalojar a las personas que supuestamente ya vendieron y han sido indemnizadas, por haber llegado a acuerdos con el gobierno federal y estatal, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo,

MANIFIESTA:

Las declaraciones externadas por el Gobierno del Estado de Jalisco son parte de una estrategia de hostigamiento contra los habitantes de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, impulsada por el Gobierno de Jalisco en coordinación con la Comisión Estatal del Agua (CEA) y la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Estas declaraciones y estrategia de hostigamiento y amenazas contra los pueblos son sumamente preocupantes, desafortunadas y violatorias de los derechos humanos, pues se trata de un caso que se encuentra en juicio y que cuenta con suspensiones definitivas que no pueden ser violadas por las autoridades federales y estatales.  Además, de que se lleva a cabo -en su etapa inicial- el estudio de Naciones Unidas UNOPS-PNUMA, contratado por el Gobernador sobre el río Verde y la Presa El Zapotillo , estudio que concluirá hasta el 2017.

Consideramos contradictorio y amenazante lo señalado por Roberto López Lara, en relación a la posibilidad del llenado de la presa, obra que según en el imaginario del funcionario ya está terminada. Sus declaraciones contradicen lo manifestado por el Gobierno del estado a través de la titular de la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET), Magdalena Ruiz y del Equipo de Naciones Unidas de de la UNOPS-PNUMA contratado por el Gobernador, para realizar el estudio “Proyecto Jalisco Sostenible Cuenca Río Verde”, en donde se invierten más de cuatro millones de dólares, recursos que pagaremos entre todos los habitantes de Jalisco. Recordamos que la SEMADET y la UNOPS-PNUMA negaron rotundamente que el citado estudio considerara el posible llenado de la presa en el temporal de lluvias y establecieron el compromiso con el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, de realizar las modificaciones necesarias al convenio –adenda- y eliminar  el producto temprano que contempla el posible llenado de la presa. Acuerdo que NO AUN NO SE HA CUMPLIDO.

Como señaló el ex Relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Vivienda Adecuada, Miloon Kothari, los desalojos implican “[…] graves violaciones de una serie de derechos internacionalmente reconocidos, en particular los derechos humanos a una vivienda adecuada, a la alimentación, al agua, a la salud, a la educación, al trabajo, a la seguridad de la persona, a la seguridad de hogar, a la libertad de tratos crueles, inhumanos y degradantes y a la libertad de circulación […] intensificando la desigualdad, los conflictos sociales, la segregación y la creación de guetos, que invariablemente afectan a los sectores de la sociedad más pobres, más vulnerables social y económicamente y a los marginados, especialmente mujeres, niños, y pueblos indígenas”.

Que al ser los desalojos, procesos que implican graves violaciones a los derechos humanos, es necesario que se hagan en consulta con los pueblos afectados, cumpliendo los principios de necesidad y proporcionalidad y como última instancia, antes de haber agotado todo el estudio de posibles alternativas y todo esto no ha ocurrido en el caso de las comunidades afectadas por la presa El Zapotillo.

Que para el caso de la reasentamiento, no existe un lugar de reubicación que sea aceptado por la comunidad, incluso la reubicación fue declarada nula por el Tribunal Administrativo del Estado y se determinó como no adecuada por el Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier de Schutter, en su informe de  visita a México y Temacapulín en junio de 2011, resaltando que la reubicación y la presa El Zapotillo violan una serie de derechos, entre ellos el derecho a la alimentación, al agua, a vivienda adecuada, al medio ambiente, a la consulta y a la información  de los habitantes de Temacapulín.

De acuerdo con peritajes de expertos del Instituto Nacional de Antropología e Historia y de la Dirección de Patrimonio Histórico y Artístico de la Secretaria de Cultura del Gobierno del Estado, más del 70% de las casas de la comunidad de Temacapulín deben ser consideradas Patrimonio Histórico, por lo que la única acción posible en relación con estas edificaciones es la de restauración y conservación; no así la de demolición qué sería contraria a los derechos culturales de los pueblos.

Actualmente, están sub judice, varios expedientes de juicio de amparo: 1045/2014, 1046/2014 y 1093/2014, radicados en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo del Tercer Circuito con sede en Zapopan, Jalisco, suspensiones que ha ratificado la II Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Que en Asamblea Comunitaria de Temacapulín se acordó no permitir desalojos, ni demoliciones de casas, ni ocupación de terrenos para lo que se tomarán las medidas necesarias, ya que  el desalojo y destrucción de nuestra comunidad no es justificado, pues existe el fallo del 7 de agosto de 2013 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia constitucional expediente 93/2012, en la que se determina que la altura de la cortina de la presa El Zapotillo deberá ajustarse al proyecto original (80 metros).

Finalmente, queremos manifestar que seguimos construyendo alternativas y posibilidades de un mejor manejo del agua, que nos permita a todos tener condiciones de vida digna, como siempre hemos dicho: agua para todos, agua para siempre, por lo que se nos hace inaudito que el gobierno de Jalisco y la CONAGUA hayan hecho este tipo de declaraciones tendientes a confundir a la opinión pública, crear conflictos intercomunitarios e infundir miedo.

¡¡ALTO A LAS AMENAZAS Y AL HOSTIGAMIENTO!!

¡NI DESALOJO, NI DEMOLICIÓN, SEGUIREMOS DEFENDIENDO NUESTRO PUEBLO!

Atentamente,

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)

Colectivo de Abogadxs

vía: http://www.imdec.net/denuncia-de-hostigamiento/